Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А03-5644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-5644/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 263 326 руб. 80 руб. за январь-февраль 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5020Т от 01.11.2019, пени в размере 3 329 руб. 11 коп. за период с 11.02.2020 по 23.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 538 от 25.01.2018, диплом № 1891 от 22.05.2009,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» о взыскании 263 326 руб. 80 руб. задолженности за январь-февраль 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5020Т от 01.11.2019, 3 329 руб. 11 коп. пени за период с 11.02.2020 по 23.03.2020.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие. В ранее направленных возражениях ссылался на отсутствие задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 №5020Т, а также указал на то, что в актах снятия показаний тепловой энергии указано иное лицо ОАО «Алтайводпроект» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что договор от 01.11.2019 №5020Т заключен на поставку тепловой энергии и горячей воды с ответчиком на объект, расположенный по адресу: <...>. В бланках актов снятия показаний тепловой энергии допущена опечатка в части указания организационной формы ответчика (ОАО), при этом имеется ссылка на тот же договор № 5020, указан тот же адрес - <...>.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между акционерным обществом «Барнаульская генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» 01.11.2019 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5020Т (далее – договор) согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – ресурс), а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс и соблюдать режим их потребления.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с января 2020 года по февраль 2020 года составила 263 326 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Изначально истец предъявил к взысканию часть задолженности в размере 49000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 263 326 руб. 80 коп.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных ЭСО счетах-фактурах №11-012020-5020 от 31.01.2020, № 11-022020-5020 от 29.02.2020.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, расчет за фактическое потребление энергии и /или горячей воды в расчетном месяце производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за спорный период подтверждена материалами дела.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку в бланках актов снятия показаний тепловой энергии допущена опечатка в части указания организационной формы ответчика (ОАО), при этом имеется ссылка на тот же договор № 5020, указан тот же адрес - <...>, акты составлены самим ответчиком. Доказательств оплаты ресурса ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 329 руб. 11 коп. за период с 11.02.2020 по 23.03.2020.

Исходя из п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность 263 326 руб. 80 руб., пени 3 329 руб. 11 коп., всего 266 655 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайводпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 333 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман