Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А46-14679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14679/2019
24 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге в рамках гарантийных обязательств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2018 № 133, сроком на 1 год (паспорт);

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (далее - ООО «СПК «ДорСтрой», ответчик) об обязании выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге в рамках гарантийных обязательств.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований – об обязании ООО «СПК «ДорСтрой» за счёт собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- вспучивание а/б покрытия в районе <...> кв.м.,

- колейность до 2 см. в районе ООТ «ПО Большевичка» в сторону ул. Куйбышева – 20 м.п.,

- колейность свыше 3,5 см на перекрёстке ул. Маяковского и ул. ФИО3;

по улице 15-я Рабочая:

- шелушение а/б покрытия в районе д. 26А по ул. кирова;

по улице Гуртьева:

- шелушение а/б покрытия в районе маг. «Магнит» - 60 кв.м.,

- просадка а/б покрытия в районе маг. «Магнит» - 25 кв.м.,

- разрушение а/б покрытия люка;

по улице Л.Чайкиной:

- места отбора керна,

по улице 6-я Станционная:

- разрушение кромки в районе ООТ «Пос. Южный»,

- продольная трещина в районе пересечения ул. 6-я Станционная и ул. 11-я Балтийская,

- обводнение в районе пешеходного перехода «АТ Маркет»,

по улице 2-я Производственная:

- выкрашивание а/б покрытия в районе <...> кв.м.,

- выкрашивание а/б покрытия в районе д. 36/2 – 16 кв.м.,

- выкрашивание в районе д. 56 – 10 кв.м.,

по улице Гашека:

- выкрашивание а/б покрытия на кольцевом участке движения – 200 кв.м.,

- занижение решётки ливневой канализации в районе пешеходного перехода,

- выбоина в районе пешеходного перехода – 0,5 кв.м.,

- просадка а/б покрытия, сетка трещин в районе маг. «Магнит» - 15 кв.м.,

- разрушение а/б покрытия в районе д. 18 – 15 кв.м.,

- выбоина в районе дома 18 – 30 кв.м.,

- занижение люка в районе выезда с разворотной площадки,

- застой воды на покрытии части и тротуаре в районе регулируемого пешеходного перехода;

по улице 4-я Транспортная:

- занижение обочины, разрушение кромки а/б покрытия на перекрёстке с ул. Б.Цемента – 1 м.п.,

- шелушение а/б покрытия в районе перекрёстка с ул. Б.Цемента – 10 кв.м.;

по улице 3-я Транспортная:

- разрушение а/б покрытия вдоль ж/д рельсов – 1,5 кв.м.,

- просадка люка с разрушением а/б покрытия в районе <...> кв.м.,

- разрушение а/б покрытия люка в районе д. 19;

по улице Богдана Хмельницкого:

- колейность свыше 2,5 см в районе <...> м.,

- занижение люка с разрушением а/б покрытия в районе <...> по ул. ФИО3 – 1 кв.м.,

- колейность свыше 3 см. в районе <...> м.,

- занижение люка с разрушением а/б покрытия в районе д. 160,

- не заделаны места отбора кренов в районе д. 160,

- занижение решётки ливневой канализации с разрушением а/б покрытия в районе <...> кв.м.,

- разрушение а/б покрытия в местах сопряжения с трамвайными рельсами в районе разворота с ул. Л.Чайкиной,

- места отбора кернов в районе д. 160.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять изменения исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2019, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, в 2016, 2017 и 2018 годах между БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) и ООО «СПК «ДорСтрой» (подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение подрядных работ по ремонту участков дорожно-транспортной сети города Омска (далее - договор):

1) № Ф.2016.108185 от 14.06.2016:

- по улице Маяковского (от ул. Куйбышева до ул. ФИО3);

2) № Ф.2016.222501 от 22.08.2016:

- по улице 15-я Рабочая (от ул. Кирова до ул. Харьковской);

3) № Ф.2017.193650 от 02.06.2017:

- по улице Гуртьева (от ул. Д.Бедного до ул. Новосортировочная);

4) № Ф.2018.189752 от 10.05.2018;

- по улице Л.Чайкиной (с учётом путепровода по ул. Л.Чайкиной от ул. ФИО3 до путепровода по ул. Л.Чайкиной);

5) № 1038 от 22.08.2016:

- по улице Челюскинцев (от ул. 5-я Северная до ул. 24-я Северная);

6) № Ф.2017.191245 от 01.06.2017:

- по улице 6-я Станционная (от ул. Новокирпичной до ул. 6-я Ленинградская);

7) № Ф.2018.441098 от 17.09.2018;

- по улице 2-я Производственная (от ул. 25-я Линия до ул. 1-я Заречная);

8) № Ф.2017.184708 от 29.09.2017;

- по улице Гашека от пр. Сибирского до ул. Машиностроительной,

9) № 2018.224052 от 28.05.2018;

- по улице 4-я Транспортная в границах 4-я Транспортная и Окружной дороги;

10) № Ф 2017.313964 от 31.07.2017;

- по улице 3-я Транспортная в границах ул. Панфилова и 1-я Индустриальная;

11) № Ф 2016.108188 от 14.06.2016;

- по улице Богдана Хмельницкого от ул. Масленикова до ул. Кирова;

В соответствии с разделами 5,7 договоров подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договорами, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством Российской Федерации.

Гарантийный срок на выполненные работы с момента подписания акта о приёмке выполненных работ заказчиком составляет - 4 года.

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных подрядчиком по договорам работ, а также на используемые материалы.

Подрядчик обязуется за свой счёт устранять дефекты и (или) недостатки выполненных им в соответствии с договором работ, обнаруженные в течение установленного договорами гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 15 дней).

04.06.2019 и 25.06.2019 было проведено комиссионное обследование в ходе, которого были выявлены следующие дефекты и недостатки:

по улице Маяковского: вспучивание а/б покрытия в районе д. 74А по ул. Маяковского- 6 кв.м., колейность до 2 см. в районе ООТ «ПО Большевичка» в сторону ул. Куйбышева - 20 м.п., колейность свыше 3,5 см. на перекрестке ул. Маяковского и ул. ФИО3;

по улице 15-я Рабочая: шелушение а/б покрытия в районе д. 26 А по ул. Кирова;

по улице Гуртьева: разрушение кромки в районе д. 28 - 2 кв.м, шелушение а\б покрытия в районе маг. «Магнит» - 60 кв.м, просадка а/б покрытия в районе маг. «Магнит» - 25 кв.м, разрушение кромки а/б покрытия люка, места отбора кернов в районе разворотной площадки - 2 шт., продольные трещины в районе от дома 17 до 2А по ул. Гуртьева - 200 м.п., выбоина в районе маг. «Магнит» - 10 кв.м.;

по улице Л. Чайкиной: места отбора керна;

по улице Челюскинцев: продольная трещина на сопряжении с выездом от маг. «Победа», занижение обочины с разрушением кромки а/б покрытия в районе поворота на ул. Арсеньева - 2 м.п., колейность свыше 2,5 см на повороте в районе <...> м.п., колодец забитый кирпичом у д. 83;

по ул. Челюскинцев, по улице 6-я Станционная: разрушение кромки в районе ООТ «Пос. Южный», продольная трещина в районе пересечения ул.6-я Стнационная и ул. 11-я Балтийская, обводнение в районе пешеходного перехода «AT Маркет»;

по улице 2-я Производственная: выбоина в районе <...> кв.м., занижение обочины, разрушение кромки а/б покрытия в районе <...> м.п., разрушение а/б покрытия в районе <...> кв.м, выкрашивание а/б покрытия в районе д. 8 по ул. 2-я Производственная -10 кв.м., просадка люка в районе д. 29, выкрашивание а/б покрытия в районе д. 36/2 - 16 кв.м., места отбор кернов в районе <...> шт., просадка люка в районе д. 56, выкрашивание в районе д. 56 – 10 кв.м., не восстановлена искусственная неровность – 2 шт.;

по улице Гашека: выкрашивание а/б покрытия на кольцевом участке движения - 200 кв.м., занижение решетки ливневой канализации в районе пешеходного перехода, выбоина в районе пешеходного перехода - 0,5 кв.м., просадка а/б покрытия, сетка трещин в районе маг. «Магнит» - 15 кв.м., просадка решетки ливневой канализации у ООТ «Универсам», разрушение а/б покрытия решетки л.к. в районе ООт «Универсам» -15,кв.м., разрушение кромки в районе <...> кв.м., разрушение а/б покрытия в р. д. 18-15 кв.м., выбоина в р. д. 18-30 кв.м., занижение люка в районе выезда с разворотной площадки, поперечные трещины на протяжении всего участка с шагом - 15-20 м.;

по улице 4-я Транспортная: занижение обочины, разрушение кромки а/б покрытия на перекрестке с ул. Б. Цемента- 1 м.п., шелушение а/б покрытия в районе перекрестка с ул. Б.Цемента - 10 кв.м.;

по улице 3-я Транспортная: разрушение а/б покрытия вдоль ж/д рельсов -1,5 кв. м., просадка люка с разрушением а/б покрытия в районе <...> кв.м.;

по улице Богдана Хмельницкого: колейность свыше 2,5 см. в районе <...> м.п., занижение люка с разрушением а/б покрытия в районе <...> кв.м., колейность свыше 3 см. в районе <...> м.п., занижение люка с разрушением а/б покрытия в районе д. 160, не заделаны места отбора кренов в районе д. 160, разрушение а/б покрытия в местах сопряжения с трамвайными рельсами в районе разворота с ул. Л.Чайкиной.

6,8,14 и 17 мая 2019 года в адрес подрядчика были направлены претензии о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основанием для предъявления истца настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком. Иного их материалов не следует, в связи с чем, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Кроме того, заключением эксперта от 10.06.2019 № 10-06/19 в рамках судебной экспертизы установлено, что причиной образования дефектов является некачественно выполненные работы.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

по улице Маяковского:

- вспучивание асфальтобетонного покрытия в районе <...> кв.м.,

- колейность до 2 см. в районе ООТ «ПО Большевичка» в сторону ул. Куйбышева - 20 м.п.,

- колейность свыше 3,5 см. на перекрестке ул. Маяковского и ул.ФИО3.

по улице 15-я Рабочая:

- шелушение асфальтобетонного покрытия в районе д. 26 А по ул. Кирова;

по улице Гуртьева:

- шелушение асфальтобетонного покрытия в районе маг. «Магнит» - 60 кв.м.,

- просадка асфальтобетонного покрытия в районе маг. «Магнит» - 25 кв.м.,

- разрушение а асфальтобетонного покрытия люка,

- по улице Л. Чайкиной:

- места отбора керна,

по улице 6-я Станционная:

- разрушение кромки в районе ООТ «Пос. Южный»;

- продольная трещина в районе пересечения ул.6-я Станционная и ул. 11-я Балтийская,

- обводнение в районе пешеходного перехода «AT Маркет»,

по улице 2-я Производственная:

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия в районе д. 8 по ул. 2-я Производственная -10 кв.м.

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия в районе д.36/2 - 16 кв.м.,

- выкрашивание в районе д. 56 - 10 кв.м.,

- по улице Гашека:

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия на кольцевом участке движения - 200 кв.м.,

- занижение решетки ливневой канализации в районе пешеходного перехода,

- выбоина в районе пешеходного перехода - 0,5 кв.м.,

- просадка асфальтобетонного покрытия, сетка трещин в районе маг. «Магнит» -15 кв.м.,

- разрушение асфальтобетонного покрытия в районе д. 18-15 кв.м.,

- выбоина в районе д. 18-30 кв.м.,

- занижение люка в районе выезда с разворотной площадки,

- застой воды на покрытии проезжей части и тротуаре в районе регулируемого пешеходного перехода.

по улице 4-я Транспортная:

- занижение обочины, разрушение кромки асфальтобетонного покрытия на перекрестке с ул. Б. Цемента - 1 м.п.;

- шелушение асфальтобетонного покрытия в районе перекрестка с ул. Б.Цемента - 10 кв.м.

- по улице 3-я Транспортная:

- разрушение асфальтобетонного покрытия вдоль ж/д рельсов - 1,5 кв. м.,

- просадка люка с разрушением асфальтобетонного покрытия в районе <...> кв.м.,

- разрушение асфальтобетонного покрытия люка в районе д. 19.

по улице Богдана Хмельницкого:

- колейность свыше 2,5 см. в районе <...> м.

- занижение люка с разрушением асфальтобетонного покрытия в районе <...> по ул. ФИО3 - 1 кв. м,

- колейность свыше 3 см. в районе <...> м.п.,

- занижение люка с разрушением асфальтобетонного покрытия в районе д. 160 ,

- не заделаны места отбора кренов в районе д. 160 ,

- занижение решетки ливневой канализации с разрушением асфальтобетонного покрытия в районе <...> кв. м,

- разрушение асфальтобетонного покрытия в местах сопряжения с трамвайными рельсами в районе разворота с ул. Л.Чайкиной,

- места отбора кернов в районе д. 160.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик