Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А63-22635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 –22635/2017

20 февраля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАКО-Центр», Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа», Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга в размере 1 344 565, 11 руб. по договору поставки от 13.12.2016 года №14/ДП-16, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года в размере 111 146,33 руб., пени за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года в размере 277 866, 07 руб.

в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОДАКО-Центр», Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа», Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, о взыскании основного долга в размере 1 344 565, 11 руб. по договору поставки от 13.12.2016 года №14/ДП-16, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года в размере 111 146,33 руб., пени за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года в размере 277 866, 07 руб.

Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Ставропольского края с учетом пункта 5.6 договора от 13.12.2016 года №14/ДП-16, согласно которому спор может быть передан на разрешение Арбитражного суда Ставропольского края (договорная подсудность).

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств в части оплаты стоимости поставленного товара по договору от 13.12.2016 года №14/ДП-16.

В заседание суда 19.02.2018 участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку не обеспечили, доказательства оплаты полученного товара, отзыв и контррасчет суммы иска не представили, ходатайств не заявили.

Судом установлено, что почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2016 года между ООО «ПРОДАКО-Центр» (поставщик, истец) и ООО «Источники Кавказа» (покупатель, ответчик) был заключен договор №14/ДП-16. По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – минеральную воду и другие безалкогольные напитки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 года, в части взаиморасчетов до их полного окончания (возможна пролонгация договора, установленная пунктом 8.2).

Разделом 2 договора установлен порядок расчетов и цена. Согласно пункту 2.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с момента поставки.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, заявка направляется поставщику не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки при отгрузке автомобильным транспортом, и 10 рабочих дней при отгрузке железнодорожным транспортом. Датой поставки товара считается дата отгрузки со склада (пункты 3.1, 3.7 договора).

В рамках настоящего договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 1 802 518,21 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.02.2017 года №58, от 24.03.2017 года №104, 29.05.2017 №174, от 19.07.2017 года №232.

В материалы дела представлено платежное поручение от 14.07.2017 года №297 на сумму 457 953 руб., что подтверждает частичную оплату товара ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2017 года №108 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар по договору от 13.12.2016 года, обществом была получена претензия, однако, не требование об оплате не удовлетворено до настоящего времени.

Нарушение условий договора от 13.12.2016 года №14/ДП-16 в части оплаты проданного товара на сумму 1 344 565, 11 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга, процентов и пени.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регламентируются главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором от 13.12.2016 года, товарными накладными подтверждается исполнение истцом обязательств по передаче товара, фактическое исполнение условий договора №14/ДП-16 и наличие задолженности в заявленном размере с учетом частичной оплаты долга (платежное поручение от 14.07.2017 года №297). Представленные документы подписаны покупателем без замечаний и особых отметок.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме по договору от 13.12.2016 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 344 565, 11 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям о цене договора и количеству поставленного товара, проверен судом, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств оплаты истцу долга, возражений по расчетам и размеру не заявил.

Суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 344 565, 11 руб. по договору от 13.12.2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 13.12.2016 года за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года в размере 111 146,33 руб.

Согласно пункту 2.6 договора от 13.12.2016 года, в случае нарушений сроков оплаты товара по договору более чем на 30 календарных дней от срока, указанного в пункте 2.3 договора, поставщик имеет право признать лимит задолженности коммерческим кредитом и начислить покупателю проценты на сумму поставленного и не оплаченного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности и составляют 15% годовых, начисляются с первого дня просрочки оплаты товара. Указанные проценты являются платой за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14), к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Стороны согласовали вышеуказанное условие в договоре, с учетом изложенного требование о взыскании процентов согласно пункту 2.6 договора от 13.12.2016 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 277 866,07 руб. за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при просрочке покупателем оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истец указал, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение сроков оплаты по договору от 13.12.2016 года, в связи с чем просил суд удовлетворить требование о взыскании пени

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о несоразмерности суммы пени понесенным затратам истца, в связи с чем статья 333 ГК РФ не подлежит применению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАКО-Центр», Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа», Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДАКО-Центр», Ставропольский край, Минераловодский район, п. Первомайский, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 13.12.2016 года №14/ДП-16 1 344 565,11 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 111 146, 33 руб. за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года, пени в размере 277 866, 07 руб. за период с 27.03.2017 по 11.12.2017 года, государственную пошлину в размере 30 336 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар