Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-5245/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5245/2022
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 9, лит. А, пом. 10-Н, оф. 14-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, лит. А, пом. 72Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 67 500 руб. и 2 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

От сторон не поступали возражения относительно завершения предварительного заседания.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации СРО «Балтийский строительный комплекс» (в настоящее время – Ассоциация строителей «Строительство», далее - Ассоциация) от 19.06.2017 № 1294-СА/С/17 ООО «Вилком СПб» принято в члены Ассоциации.

В соответствии с протоколом заседания от 30.09.2019 № 01-3009/С/19 ООО «Вилком СПб» исключено из членов Ассоциации.

С февраля 2019 года по сентябрь 2021 года Ассоциация действовала на основании устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе от 30.11.2018 № 3011-ОСЧ/С/18 (далее – устав 2018 года).

С октября 2021 года Ассоциация действует на основании устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе общего собрания членов от 20.08.2021 № 03/21.

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 устава 2018 года члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы. Согласно пункту 4.4 устава 2018 года размер ежегодного членского взноса утверждается общим собранием членов, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год и на последующие годы был утверждён общим собранием членов в размере 120 000 руб., что подтверждается принятым по пункту 5 повестки дня решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе от 27.10.2017 № 18-ОСЧ/С/17.

Ассоциация и ООО «Страйк» заключили договор уступки права (требования) от 15.11.2021 № 2, согласно которому Ассоциация (первоначальный кредитор, цедент) передала (уступила) ООО «Страйк» (новому кредитору, цессионарию), а ООО «Страйк» приняло (приобрело) от Ассоциации право (требование) получения с указанного выше ответчика суммы непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается уведомлением от 17.11.2021 и почтовым отправлением с идентификатором 19010345121863.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате членских взносов, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйк» задолженность по уплате членских взносов в размере 67 500 руб. и 2 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилком СПб» в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.