Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А15-6192/2017

Арбитражный суд Республики Дагестан (АС Республики Дагестан) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения





дело № А15-6192/2017
27 февраля 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью «Югагро» (ОГРН 1130542000588) о взыскании 181 761,55 рубля,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югагро» о взыскании 181 761,55 рубля, в том числе 164 404,25 рубля основного долга за поставку газа за апрель 2017 года и 17 357,3 рубля пени за период с 26.05.2017 по 26.10.2017 с последующим расчетом пени по день фактической оплаты основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-04/23-0006/17 от 16.03.2017, в соответствии с условиями которого в августе 2017 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 21 623 м³ на сумму 164 404,25 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец обратился с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в августе 2017 года на сумму 164 404,25 рубля подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом поданного-принятого газа № 12-6 757/4 от 30.04.2017 и не оспорен ответчиком.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты всего полученного газа, при этом факт получения указанного газа и его объемы не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 357,3 рубля пени за период с 26.05.2017 по 26.10.2017 с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4 договора сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

В связи с тем, что размер пени истцом рассчитан правильно в соответствии с условиями договора и исходя из действительного периода просрочки обязательства и действующей ставки рефинансирования, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

При этом в соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17 357,3 рубля пени за период с 26.05.2017 по 26.10.2017 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югагро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 164 404,25 рубля основного долга, 6453 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 17 357,3 рубля пени с дальнейшим начислением пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 27.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И.С.Гаджимагомедов



Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Югагро" (подробнее)

Судьи дела:

Гаджимагомедов И.С. (судья) (подробнее)