Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А73-7160/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7160/2017
г. Хабаровск
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 02.08.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город»

о взыскании задолженности размере 934 521, 96 руб., пени в размере 34 728, 93 руб., всего 969 250, 89 руб., а так же пени по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 02.04.2015г. № 51/210;

от ответчика - не явился.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –АО «ДГК»», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ответчик, ООО «Чистый город») о взыскании задолженности размере 934 521, 96 руб., пени в размере 34 728, 93 руб., всего 969 250, 89 руб., а так же пени по день фактической оплаты суммы основного долга и расходов на уплату государственной пошлины.

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом в силу положений статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Ответчиком отзыв не представлен.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленный требования, просила суд взыскать с ответчика основной долг в размере 934 521, 96 руб., пени, рассчитанные по день судебного заседания в размере 65.621,34 руб., а так же пени по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы на уплату государственной пошлины. На уточненных требованиях настаивала в полном объеме..

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 3/1/04314/5464 от 01.11.2013 г. (далее – договор).

В соответствии с пунктом 11.3 действие договора пролонгировано на 2016 - 2017 г.г.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент -принимать и оплачивать потреблённые теплоресурсы.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам за тепловую энергию и горячее водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в объеме принятых платежей от Потребителей, за оплату предоставленных (полученных) коммунальных услуг и подлежащих перечислению в пользу Ресурсоснабжающей организации, за потребленной коммунальный ресурс.

Тариф на тепловую энергию, установленный на дату заключения настоящего договора составляет 1310, 63 руб. Гкал.

Тариф на горячую воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 105,05 руб./куб. м,

Общая сумма по настоящему Договору, на основании данных расчета теплоснабжения и горячего водоснабжения, составляет - 2 743 308,35 руб. в год, по состоянию цен на 01 июля 2013 года. Цена Договора может меняться при изменении тарифов на теплоснабжение и горячее водоснабжение, принимаемых, в установленное законодательством порядке.

Пункт 4.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2016 г.) устанавливает обязанность ответчика произвести оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 месяцу.

Согласно пункту 5.3 договора, исполнитель обязан, помимо прочего:

обеспечивать учет получаемой тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 (подпункт «в»)

производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с условиями настоящего договора, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (подпункт «г»).

В силу пункта 6.1 договора, для учета объемов поданной Исполнителю тепловой энергии и горячей воды, Стороны используют показания общедомовых приборов учета (ОДПУ), установленные на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон.

Согласно пункту 6.4 договора, Исполнитель, осуществляющий коммерческий; учет полученной тепловой энергии и горячей воды, фиксирует показания приборов учета на 26 число расчетного периода, установленного настоящим договором, а также вносит показания приборов учета в журнал учета приема тепловой энергии и горячей воды и передает эти сведения в Ресурсоснабжающую организацию не позднее 28 числа расчетного периода. Зафиксированные прибором учета данные об объеме потребленного коммунального ресурса, являются основанием для проведения начисления платы за потребленный коммунальный ресурс в отчетный период.,

В соответствии с пунктом 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договорустороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребленной в период с декабря 2016 г. по март 2017 г., в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 969250 руб. 89 коп.

В этой связи истец обратился в адрес ответчика с претензией от 26.04.2017 г. № 152-47/3394 об оплате образовавшейся задолженности.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы заявления, отзыва, письменных возражений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанной норме права корреспондируют положения части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец в период с декабря 2016 года по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. У сторон отсутствуют разногласия по определению фактического объема поставленного энергоресурса и расчета задолженности.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016 г. (ответ на вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») даны следующие разъяснения по вопросам судебной практики.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и является верный, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию сумма пени в размере 65.621 руб. 34 коп. за период с 25.01.2017 г. по 26.07.2017 г. также подлежит взысканию.

Помимо прочего удовлетворению подлежит также требование о взыскании пени с 27.07.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 934.521,96 руб., пени в размере 65.621,34 руб., всего на общую сумму 1000143,30 руб., пени с 27.07.2017 г. по день исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 934.521,96 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23.000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.