Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-17108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17108/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (ИНН 6630008514, ОГРН 1026601766729)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" (ИНН 6624007086, ОГРН 1026601484909)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030 руб. 38 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13.06.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 16.06.2017 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 56 649 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030 руб. 38 коп. за период 15.02.2016 по 20.02.2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От истца 17.04.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3 030 руб. 38 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В рамках договора №1/062 от 01.01.2015 истец (исполнитель) выполнил для ответчика (заказчик) работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту исправной, работоспособной системы автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ в здании МБОУ «СОШ №2» (<...>).

В соответствии с договором №3/030 от 15.02.2016 истец (продавец) передал в собственность ответчика световое табло молния-12 и оповещатель пожарный речевой ОПР 1-01 МБОУ «СОШ №2» (<...>).

В силу договора №1/135 от 19.05.2016 истец (подрядчик) произвел проверку качества состояния солнцезащитного покрытия деревянных конструкций чердачного помещения в МБОУ «СОШ №2» (<...>).

В рамках договора №3/171 от 21.06.2016 исполнитель произвел работы по техническому обслуживанию и зарядке огнетушителей для МБОУ «СОШ №2» (<...>).

В соответствии с договором №3/277 от 26.09.2016 истец передал в собственность источник бесперебойного питания СКАТ 1200 М, аккумулятор 12В 4 а/ч для МБОУ «СОШ №2» (<...>).

Обязательства по вышеуказанным договорам истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

На направленную истцом ответчику претензию Исх. №060 от 21.02.2017 (в подтверждение факта вручения претензии ответчику представлена копия претензии с отметкой о вручении) с требованием погасить задолженность в размере 61 358 руб. 98 коп. ответа не последовало.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик произвел оплату задолженности в размере 56 649 руб. 02 коп., как указано истцом в ходатайстве от 17.04.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030 руб. 38 коп. за период 15.02.2016 по 20.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договорам №1/062 от 01.01.2015, №3/030 от 15.02.2016, №1/135 от 19.05.2016, №3/171 от 21.06.2016, №3/277 от 26.09.2016 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд определением от 19.04.2017 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата по договорам №1/062 от 01.01.2015, №3/030 от 15.02.2016, №1/135 от 19.05.2016, №3/171 от 21.06.2016, №3/277 от 26.09.2016 своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 3 030 руб. 38 коп. за период 15.02.2016 по 20.02.2017.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 3 030 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 387 руб. 00 коп.

на основании статей 779, 781, 307, 309, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 030 (три тысячи тридцать) руб. 38 коп., начисленные за период с 15.02.2016 по 20.02.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчика по договорам №1/062 от 01.01.2015, №3/030 от 15.02.2016, №3/135 от 19.05.2016, №3/171 от 21.06.2016, №3/277 от 26.09.2016.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.В. Соболева