Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А51-17656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17656/2018
г. Владивосток
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Транспорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилко» о взыскании 33 700 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО2 – доверенность от 20.11.2018, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Транспорт» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Стилко» о взыскании 33 700 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом согласно заключенному сторонами договору № ТА-С5-2017 от 22.12.2017 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № ТА2312-0010 от 23.12.2017, № ТА2912-0008 от 29.12.2017, № ТА1601-0009 от 16.01.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил, в предварительное судебное заседание 22.11.2018 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 22.11.2018 было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 22.11.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 22.11.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 15 минут 27.11.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.11.2018 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 27.11.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 22.12.2017 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № ТА-С5-2017 (договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги, виды и стоимость которых согласованы сторонами в Приложении № 1. Подписанное сторонами приложение является неотъемлемой частью названного договора. Услуги в соответствии с условиями данного договора оказываются на основании письменной заявки заказчика.

Автоперевозки груза, осуществляемые исполнителем в числе прочих услуг, оформляются транспортной накладной (ТН) в соответствии с требованиями правил перевозки грузов автомобильным транспортом. Документально прием и сдача груза оформляется путем проставления подписей и печатей представителями исполнителя, грузоотправителя и грузополучателя на транспортных накладных, либо иных сопроводительных документах (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора оказание иных услуг, кроме указанных в п. 1.2 договора, оформляется актами приемки выполненных работ и заверяется подписями представителей сторон.

В силу п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ на основании УПД исполнителя в течение 5 банковских дней с даты получения УПД. Датой получения УПД считается дата отправки УПД по электронной почте или по факсу. Оригинал УПД высылается почтой с приложением документов, подтверждающих выполнение предъявленных к оплате работ. Заказчик производит банковский перевод, указав в платёжном поручении номер УПД. Оплата производится по расценкам на услуги, согласованным сторонами в Приложении № 1.

В трехдневный срок после оказания услуг заказчик обязуется подписать УПД и отправить его исполнителю любым доступным видом связи. В случае если в течение 3 дней заказчик не предоставит исполнителю подписанный УПД или обоснованный отказ от его подписания, то УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми надлежащим образом (п. 4.2 договора).

Представленными в материалы дела подписанными истцом и направленными истцом ответчику УПД № ТА2312-0010 от 23.12.2017, № ТА2912-0008 от 29.12.2017, № ТА1601-0009 от 16.01.2018, транспортными накладными № 33161 от 29.12.2017, № 1250 от 16.01.2018, № 32362 от 23.12.2017, № 32363 от 23.12.2017 в совокупности подтверждается обстоятельство оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом во исполнение договора, всего на сумму 33 700 рублей.

Стоимость вышеназванных, оказанных истцом услуг, составляющих спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 4.1 договора на момент рассмотрения настоящего дела не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных истцом согласно договору услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, УПД № ТА2312-0010 от 23.12.2017, № ТА2912-0008 от 29.12.2017, № ТА1601-0009 от 16.01.2018, всего в сумме 33 700 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты стоимости оказанных услуг в судебном порядке.

Арбитражный суд учитывает, что направленные истцом ответчику не подписанные ответчиком УПД в отсутствие оспоренного по настоящему делу ответчиком обстоятельства оказания истцом, принятия ответчиком оказанных истцом услуг по названным УПД, в отсутствие доказательств обоснованного отказа ответчика от подписания приведенных УПД в силу п. 4.2 договора считаются подписанными, а услуги в соответствии с данными УПД считаются оказанными истцом, принятыми ответчиком надлежащим образом в указанном в названных УПД объеме в установленном договором порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стилко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Транспорт» 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей, в том числе 33 700 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.