Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А32-17222/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-17222/2019
г. Краснодар
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 10 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шидловской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «ВКХ», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304012611)

к ООО УК «Лидер», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304067152)

о взыскании задолженности в размере 4 553 919,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

В арбитражный суд обратилось МУП «ВКХ» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Лидер» (далее – ответчик) задолженности за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 4 553 919,20 руб.

Решением от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 2 630 503 рубля 18 копеек задолженности, 2 216 524 рубля 27 копеек пеней, а также 45 770 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1465 рублей государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу № А32-17222/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что суды неправильно распределили бремя доказывания по делу между сторонами. Кроме того, удовлетворяя требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере (учитывая, что при перерасчете судом сумма пеней оказалось больше, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований), суд первой инстанции, как и суд апелляционной инстанции не учли положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по которому из периода начисления пеней подлежит исключению период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При новом рассмотрении истец просит взыскать задолженность по договору №1574-ЮЛ от 5 апреля 2019 года и по договору №9-ЮЛ от 22 февраля 2017 года за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере в сумме 2 630 503,18 рублей и пени за период с 12.04.2018 по 14.01.2023 (с учетом моратория на начисление и взыскание неустойки по долгам ЖКХ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021) в сумме 2 635 946,89 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 1462 от 24.02.2015, по условиям которого Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. За период с 01.01.2018 по 05.04.2019 истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается представленной в материалы дела документами.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик факт поставки воды и оказания услуг по водоотведению за спорный период и наличие неоплаченной задолженности документально не опроверг.

Определением Верховного Суда РФ №308-ЭС22-27847 от 21.04.2023, истцу (МУП «ВКХ») отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Однако, при этом, в указанном определении Верховный Суд РФ указал, что направляя дело на новое рассмотрение, окружной суд не учитывал вынесенное позднее определение Верховного Суда РФ от 09.02.2023 №307-ЭС22-19570, где изложена правовая позиция относительно единства земельного участка и расположенных на нём корпусов многоквартирного дома как единого комплекса. Вместе с тем это не влияет на законность постановления суда округа, поскольку необходимость исследования судами первой и апелляционной инстанций указанного вопроса осталась.

Верховный суд РФ указал, что при рассмотрении дела с учетом изложенной правовой позиции суду следует правильно распределить бремя доказывания того обстоятельства, что группа домов является единым жилым комплексом. В кассационной жалобе предприятие указывает, что технической документацией созданных застройщиком линейных объектов (системы водоснабжения и водоотведения) оно не располагает, информации о государственной регистрации созданных линейных объектах недвижимости у него нет, так как созданные застройщиком линейные объекты были переданы в составе общего имущества собственникам помещений жилого комплекса. Эти документы имеются у общества, которое их в материалы дела не представляет.

Как видно из определения №307-ЭС22-19570 от 09 февраля 2023 г., Верховный Суд РФ указал, что специальными положениями части 1 статьи 16 Закона №189-ФЗ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Положения Земельного кодекса, Градостроительного кодекса РФ, Законов №189-ФЗ и №214-ФЗ не содержат запрета на формирование единого земельного участка, на котором возведены (или запланировано строительство) два и более отдельно стоящих многоквартирных дома, в том числе составляющих единый жилой комплекс, что предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земельный участок.

Указанные доводы также согласуются с выводами Верховного Суда РФ в Определении №5-КГ19-140 от 6 августа 2019 года, в котором суд указал, что формирование земельного участка под корпусом 2 дома по улице не соответствовало требованиям законодательства и нарушило права лиц, проживающих на соответствующей территории. Верховный Суд РФ указал, что участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, состоящий из пяти корпусов, изначально формировался как единый жилой комплекс с особенностями коммуникаций и инфраструктуры, элементами озеленения в целях обслуживания всех жителей многоквартирного дома. При проведении межевания, как подчеркнул Суд, особенности формирования территории жилого комплекса как единой не были учтены.

Как видно из материалов дела, предметом иска является задолженность ответчика по договору ресурсоснабжения №1462 от 24.02.2015 года, по которому МУП «ВКХ» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется ее оплачивать в объеме, установленном настоящим договором. Местом исполнения обязательств по договору являются многоквартирные дома в г.Геленджике Краснодарского края по ул.Островского, д.67Д; ул.Херсонская, д.70; ул.Островского, д.67Г; ул.Свердлова, д.16; ул.Туристическая, д.4а; ул.Жуковского, д.10; ул.Одесская, д.1 (ЖК «Альбатрос») и другие многоквартирные дом, находившиеся в спорный период в управлении ООО УК «Лидер» на территории г.Геленджика. Как видно из материалов дела, спорным вопросом является только место расположения прибора учета в многоквартирном доме по ул.Одесская, д.1 (ЖК «Альбатрос»).

Внутриплощадочные сети водоснабжения в многоквартирном доме по ул.Одесская, д.1 (ЖК «Альбатрос») находятся в границах эксплуатационной ответственности управляющей компании (ответчика) согласно дополнительному соглашению №1 к договору №1462 от 24.02.2015 (акт о разграничении эксплуатационной ответственности – граница ответственности МУП «ВКХ» находится в месте врезки водопроводного ввода и установки общедомового прибора учета).

Как видно из материалов дела, ЖК «Альбатрос» имеет один адрес: <...>, состоящий из нескольких корпусов. При этом, земельный участок с кадастровым номером 23:40:0407009:31 площадью 31 681 кв.м имеет вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого комплекса с объектами социально - культурного и бытового назначения (выписка из ЕГРН прилагается).

В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения (машино-места) в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса, в соответствии с которым собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

Согласно ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", если земельный участок под многоквартирным домом образован в установленном порядке (в том числе, учитывая положения пункта 3 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ, части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ", на основании проекта межевания территории), поставлен на государственный кадастровый учет как земельный участок под многоквартирным домом (с соответствующим видом разрешенного использования, предусматривающим возможность эксплуатации многоквартирного дома), то у всех собственников помещений в таком многоквартирном доме возникает право общей долевой собственности на этот земельный участок, являющийся общим имуществом в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона.

При этом, учитывая положения части 5 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если земельный участок образован в границах, в которых он в соответствии с жилищным законодательством переходит в собственность собственников помещений в данном многоквартирном доме, при государственной регистрации права собственности на первое помещение в многоквартирном доме одновременно без соответствующего заявления осуществляется государственная регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на такой земельный участок.

Таким образом, созданный застройщиком жилой комплекс по адресу: ул.Одесская, 1а, г.Геленджик (ЖК «Альбатрос») является многоквартирным жилым домом, состоящим из нескольких корпусов, изначально формировался как единый жилой комплекс с особенностями коммуникаций и инфраструктуры, элементами озеленения в целях обслуживания всех жителей многоквартирного дома, которая содержит единую систему водоснабжения и водоотведения. Жилой комплекс имеет систему полива растений, что подтверждается квитанциями об оплате предоставленных услуг ООО УК «Лидер», которая помимо платы водоснабжения содержит плату за полив газонов, в объеме 1,5 метров кубических с жилого помещения, содержит плату за водоснабжение СОИ. Земельный участок сформирован единый для размещения многоквартирного жилого комплекса с объектами социально - культурного и бытового назначения, не расформирован и не размежеван под каждый домом отдельно.

Поскольку указанный жилой комплекс введен в эксплуатацию, следовательно, проектная документация на строительство комплекса разрабатывалась и получила положительное заключение экспертизы исходя из размещения на одном земельном участке нескольких корпусов многоквартирного дома с одновременным соблюдением градостроительных, строительных, экологических санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил. Таким образом, указанный многоквартирный жилой комплекс является единым жилищным комплексом с особенностями коммуникаций и инфраструктуры (элементами озеленения, асфальтированными подъездными путями и тротуарами, парковкой для автотранспорта, игровыми площадками, контейнерной площадкой по месту накопления твердых коммунальных отходов и т.д.), в связи с чем, установленный в настоящее время прибор учета, учитывает потребление ресурса единым ЖК «Альбатрос», который содержит единую систему водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, истцом были представлены в материалы дела документы в обоснование использования в качестве расчетного установленного прибора в многоквартирном доме по ул.Одесская, д.1 (ЖК «Альбатрос»).

Так, Истцом в материалы дела был представлен Договор ресурсоснабжения №1462 от 24 февраля 2015 года (далее по тексту – Договор) и дополнительное соглашение №1 от 14 апреля 2016 года к указанному Договору с приложениями, которые подтверждают факт возникновения финансово-хозяйственных взаимоотношений между МУП «ВКХ и ООО УК «Лидер».

Указанный Договор составлен на основании технических условий на подключение к центральной системе водоотведения №57 от 18 мая 2014 года, в которых указана точка технологического присоединения абонента и технических условий на подключение к центральной системе водоснабжения №58 от 8 мая 2014 года, выданных заказчику ООО «Морской бриз» (застройщику жилого комплекса), который от точек балансовой принадлежности МУП «ВКХ» стал строить и водопроводные и канализационные сети ЖК «Альбатрос». Созданные застройщиком линейные объекты (системы водоснабжения и водоотведения) и техническая документация созданных застройщиком линейных объектов были переданы в составе общего имущества собственникам помещений ЖК «Альбатрос».

Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 содержит Акт разграничения балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям.

Приложение №2 к дополнительному соглашению содержит Акт о разграничении эксплуатационной ответственности с аналогичными точками водоснабжения и водоотведения, подтверждающий балансовую принадлежность линейных объектов (водопроводная, канализационная сеть).

Поскольку управляющей компанией (эксплуатирующей организацией) многоквартирного дома ЖК «Альбатрос» выбрано ООО «УК «Лидер», с которой заключен и подписан указанный Договор ресурсоснабжения №1462 от 24 февраля 2015 года и дополнительное соглашение №1 к нему, следовательно, сторонами были достигнуты существенные условия Договора холодного водоснабжения, в том числе установлена граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор между сторонами не оспаривался, претензий о порядке начисления по Договору и предложений об изменении границы эксплуатационной ответственности от ответчика не поступало. Таким образом, созданные и эксплуатирующиеся водопроводные и канализационные сети находятся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика ООО УК «Лидер», который по договорным обязательствам обязан ее содержать и оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение в объеме, установленном настоящим Договором.

Кроме того, в материалы дела ответчиком предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «Лидер» заключило договор комплексного технического обслуживания МКД от 01.06.2015 года с ИП ФИО1, по которому вся техническая документация, необходимая для выполнения условий договора передана ФИО1 для исполнения договора. Указанный договор подтверждает факт, что ООО УК «Лидер» обладает всей технической документацией созданного застройщиком жилого комплекса линейных объектов системы водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым ООО УК «Лидер» берет на себя обязательства по передаче технической документации ИП ФИО1

Таким образом, МУП «ВКХ» нормативно и документально обосновал доводы иска и использование в качестве расчетного прибора, установленного в настоящее время в ЖК «Альбатрос» в соответствии с условиями заключенного Договора ресурсоснабжения.

Истец имеет право требовать оплаты за фактически переданный ресурс.

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о фактическом количестве и объеме поставки воды и оказанию услуг по водоотведению являются недостоверными, и доказательства иных объемов.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 2 630 503,18 руб.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании пени за период с 12.04.2018 по 14.01.2023 (с учетом моратория на начисление и взыскание неустойки по долгам ЖКХ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 06.04.2020 по 01.01.2021) в размере 2 635 946,89 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он выполнен арифметически верно.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, судом произведен расчет, исключающий начисление пени в период действия указанного моратория, в соответствии с которым размер пени составил 2 356 708 руб. 86 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 356 708 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «Лидер», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304067152) в пользу МУП «ВКХ», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304012611) задолженность в размере 2 630 503,18 руб., пени в размере 2 356 708,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 43 155,4 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с МУП «ВКХ», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304012611) в пользу ООО УК «Лидер», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304067152) расходы по уплате госпошлины по жалобам в размере 318 руб.

В результате зачета взыскать с ООО УК «Лидер», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304067152) в пользу МУП «ВКХ», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304012611) 5 030 049,44 руб.

Взыскать с ООО УК «Лидер», г. Геленджик (ОГРН/ИНН <***>/2304067152) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 562 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный