Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А14-15112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15112/2018

«20» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

третье лицо 1 – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 315290100014934, ИНН <***>), г. Архангельск;

третье лицо 2 – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва;

третье лицо 3 – общество с ограниченной ответственностью «Ителла»,

о взыскании 3 345 607 руб. 51 коп. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 07.03.2018 (срок действия 1 год);

от третьего лица 1: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 2: ФИО3, доверенность № 6437723-524/18 от 02.11.2018

от третьего лица 3: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (далее – истец, ООО «Объединенные кондитеры») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Черноземье» (далее – ответчик, ООО «Авто-Черноземье»), в котором просило суд взыскать с ответчика 3 345 607 руб. 51 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда от 27.07.2018 дело принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»; индивидуальный предприниматель ФИО1; общество с ограниченной ответственностью «Ителла».

Определениями суда судебные заседания откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 13.11.2018 истец, третьи лица 1,3, надлежаще извещенные, не явились.

На основании ст.123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковые требования, в котором также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в размере 3 011 046 руб. 76 коп.

Кроме того, ответчик в своем отзыве пояснил следующее.

В рамках исполнения договора № 17/241-28 от 21.11.2017, заключенного между ООО «Объединенные кондитеры» (далее - Заказчик) и ООО «АВТО-Черноземье» (далее -Исполнитель), отправлялся товар, который до грузополучателя доставлен не был.

ООО «АВТО-Черноземье» по договору привлекло перевозчика – ИП ФИО1 для осуществления перевозки груза – кондитерских изделий.

В процессе перевозки груза по маршруту: г. Химки Московской области (место загрузки) - г. Архангельск (место выгрузки), на автомобиле Форд с гос. регистрационным номером У 614 AT (178), прицепе с государственным регистрационным номером <***> (50) под управлением водителя ФИО4, произошла кража груза 19.12.2017 г. в г. Химки Московской области. Водитель ФИО4 не приехал в установленное время и место для выгрузки груза.

В связи с чем, ООО «АВТО-Черноземье» 24.05.2018 направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием возместить ущерб, причиненный утратой груза на сумму 3 345 607 руб. 51 коп.

Вместе с тем, на момент кражи груза ответственность экспедитора ООО «АВТО-Черноземье» была застрахована в СПАО « Ингосстрах» (полис № 483-524-025288/17/FFW от 03.05.2017 г.).

Между ООО «АВТО-Черноземье» и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов N 483-524-0258288/17/FFW от 03 мая 2017г. и оформлен Страховой полис страхования гражданской ответственности экспедитора № 483-524-025288/17/FFW от 03.05.2017.

19.12.2017 ООО «Объединенными кондитерами» в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести возмещение ущерба, вызванного утратой груза. Ответчик, в свою очередь, направил истцу ответ на претензию - исх. № 27 от 09.02.2018, согласно которому оповестил истца о направлении в СПАО «Ингосстрах» уведомления о наступлении страхового случая.

Исходящим письмом № 155 от 25.12.2017 г. ООО «АВТО-Черноземье», в соответствии с п. 9.1.3. Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, информировал СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, которое повлекло за собой наступление страхового случая по полису № 483-524-025288/17/FFW от 03.05.2017 г., в связи с утратой груза в результате хищения, предоставив все запрашиваемые дополнительные документы по страховому случаю и выполнил все условия для снижения возможных убытков.

Стороны согласовали условие об объекте страхования: имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Отделом урегулирования убытков страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» было принято решение о выплате возмещения в размере 3 011 046 руб. 76 коп.

Поясняет, что факт наступления страхового случая подтверждается постановлением от 01.09.2018 о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что не установлено лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, где указано что 16.12.2017 в неустановленное время неустановленное лицо, со склада ООО «Ителла», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товар принадлежавший ООО «АВТО-Черноземье», причинив обществу крупный материальный ущерб на сумму 3 345 607 руб. 51 коп.

Представителем третьего лица ИП ФИО1 в рамках рассмотрения спора было заявлено ходатайство о привлечении ООО «Ителла» для участия в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. А также выяснить следующие обстоятельства:

Как осуществлялась передача груза от ООО «Объединенные кондитеры» ООО «АВТО-Черноземье»? Какова роль ООО «Ителла» в передаче груза? Как и кем производилась проверка документов лица, которому груз был передан?

ООО «Ителла», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле, 23.11.2018 направило в суд пояснения к исковому заявлению, в которых оно поясняет следующее.

Между ООО «Ителла» (ранее - ООО «НЛК») (далее - Хранитель) и ООО «Объединенные кондитеры» (далее - Поклажедатель) заключен договор № 315/09 от 17.11.2009 об оказании услуг хранения и складской обработки товара (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Хранитель обязуется за вознаграждение принимать, хранить передаваемые ему Поклажедателем (поставщиком Поклажедателя) товары, по первому требованию поклажедателя (уполномоченного представителя Поклажедателя) возвращать ему или указанным им грузополучателем товары, в сохранности, осуществлять по указанию Поклажедателя и за счет последнего необходимые действия по складской обработке товаров (маркировка, упаковка, расфасовка, отбраковка, утилизация бракованного товара и т.д).

Приложением № 4 к Договору стороны согласовали порядок взаимодействия сторон при приеме, хранении и выдаче товаров.

Пунктом 4, указанного выше Приложения, стороны определили порядок подбора и выдачи заказов.

Так, основанием на выдачу товара с хранения является «Заказ-наряд на отгрузку», направленный авторизованным сотрудником Поклажедателя по электронной почте, в котором Поклажедатель извещает Хранителя о планируемых к отгрузке заказах, передает Хранителю требования по отгрузке товара, сообщает график отгрузок - плановое время прибытия, количество, тип и номер ТС, ФИО водителя для каждого заказа.

16 декабря 2017 года в адрес ООО «Ителла» поступили заказ-наряды на отгрузку товаров №: ЗК17-104515; ЗК17-106383; ЗК17-108198; ЗК17-108199.

Согласно п.4.10 Приложения № 4 к Договору, стороны договорились, что для осуществления отгрузки Товара экспедитор (или водитель-экспедитора), получающий груз, обязан предъявить хранителю следующие документы: документ, удостоверяющий личность; копия доверенности транспортной компании, заверенной печатью Поклажедателя на получение товара по заявке с указанием номера заявки в доверенности.

Товар был собран и отгружен со склада в т/с У614АТ178/ВО1674-50, под управлением водителя ФИО4, по доверенности №22 от 16.12.2017, что подтверждается подписью водителя-экспедитора в Товарных и транспортных накладных.

Так, по заказу № ЗК17-104515 груз был отгружен по товарной накладной №17-085388 от 16.12.2017г. и транспортной накладной №: 17-085388 от 16.12.2017.

Факт возврата ТМЦ, сданных на хранение, подтверждается подписью представителя Поклажедателя в акте по форме МХ-3 №ЗК17-104515 от 16.12.2017;

По заказу № ЗК17-108199 груз был отгружен по товарной накладной №17-085390 от 16.12.2017г. и транспортной накладной №: 17-085390 от 16.12.2017.

Факт возврата ТМЦ, сданных на хранение, подтверждается подписью представителя Поклажедателя в акте по форме МХ-3 №ЗК17-108199 от 16.12.2017;

По заказу № ЗК 17-108198 груз был отгружен по товарной накладной №17-085391 от 16.12.2017г. и транспортной накладной №: 17-085391 от 16.12.2017.

Факт возврата ТМЦ, сданных на хранение, подтверждается подписью представителя Поклажедателя в акте по форме МХ-3 №ЗК17-108198 от 16.12.2017;

Согласно п.4.12. приложения №4 окончанием загрузки ТС, считается момент опломбирования ТС и передачи Хранителем представителю поклажедателя подписанных актов МХ-3 и наличия в ИС Поклажедателя электронного подтверждения по заявке на отгрузку.

Таким образом, груз, являющейся предметом спора, был отгружен по договору складского хранения №315/09 от 17.11.2009 со склада ООО «Ителла» в т/с У614АТ178/ВО1674-50 в полном объеме, в должном количестве и качестве, что подтверждается подписью уполномоченных сторон, в указанных выше документах, транспортное средство было опломбировано, информация о номере пломбы №16571732 внесена в товарно- транспортные документы.

Из материалов дела следует, что 21.11.2017 между ООО «Объединенные кондитеры» и ООО «Авто-Черноземье» заключен договор №17/241-28 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции, в соответствии с которым исполнитель автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика на основании поданных заказчиком заявок или на основании подтвержденных по результатам торгов исполнителем заказов, размещенных на электронном торговом портале заказчика, находящегося по адресу (http://ea.uniconf.ru), в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором форма заявок указана в Приложении №1 к договору.

Регламент проведения торгов на электронном торговом портале заказчика указан в Приложении №2 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с тарифами, установленными настоящим договором и указанными в приложении № 3, или в соответствии с тарифами на подтвержденные к перевозке заказы, размещенные на электронном торговом портале заказчика, согласно регламенту проведения торгов, указанному в приложении № 2 к настоящему договору.

Исполнитель обязан нести ответственность за утрату, недостачу, повреждение, пересорт и потерю качества груза независимо от целостности (наличия) пломбы и исправности транспортного средства (п. 2.1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1.6 договора исполнитель обязан возместить заказчику ущерб, вызванный недостачей, повреждением или утратой груза.

В рамках исполнения договора со склада ООО «Ителла» расположенного по адресу: 141400, <...> был отправлен товар заказчика грузополучателю - ИП ФИО5, расположенному по адресу: 163045 г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, пр. 1, стр. 13.

Приемка груза подтверждается товарно-транспортными накладными № 17-085391 от 16.12.2017, № 17-085390 от 16.12.2017, № 17-085385 от 16.12.2017, № 17-085388 от 16.12.2017 на общую сумму 3 345 607 руб. 51 коп., водителем экспедитором по доверенности № 22 от 16.12.2017, выданной ООО «Авто-Черноземье», ФИО4, подписанными без замечаний и возражений к количеству и товарному виду груза.

Вместе с тем, груз не был доставлен к месту выгрузки, в установленное время водитель не приехал.

ООО «Объединенные кондитеры» обратилось с претензией № 2803/3916 от 20.12.2017 к ответчику с требованием выплатить сумму ущерба.

Так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки, транспортной экспедиции, ФЗ N 259-ФЗ от 08.11.2007 г. "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу ч. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В силу ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Ответчик несет ответственность перед ООО «Объединенные кондитеры» по погашению суммы ущерба как лицо, организовавшее перевозку.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчиком факт принятия груза к перевозке по накладным № 17-085391 от 16.12.2017, № 17-085390 от 16.12.2017, № 17-085385 от 16.12.2017, № 17-085388 от 16.12.2017 не оспорен, также как и факт утраты груза на общую сумму 3 345 607 руб. 51 коп.

В качестве возражений на исковые требования, ответчиком представлен в материалы дела договор страхования № 483-524-0258288/17/FFW от 03.05.2017, заключенный между ООО «Авто-Черноземье» и СПАО «Ингосстрах» и полис страхования гражданской ответственности экспедитора № 483-524-025288/17/FFW от 03.05.2017, подтверждающий, что на момент кражи ответственность экспедитора была застрахована.

Объектом страхования согласно Страховому полису и Договору страхования являются - не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также имущественные интересы страхователя, связанные с несением им возникших в результате экспедирования расходов по спасению грузов, уменьшению убытка от страхового случая.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является возникновение гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого страхователем для экспедирования, при наличие следующих условий:

1) груз принят к экспедированию в период действия страхования,

2) событие (происшествие, последствия которого привели к наступлению страхового случая) произошло в период действия настоящего договора

3)выгодоприобретатель предъявил страхователю в установленном законом порядке обоснованную претензию /требование обратился в суд с иском к Страхователю.

В договоре страхования сторонами предусмотрен лимит ответственности (общая страховая сумма по полису) страховщика составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, ответственность за утрату (недостачу) гибель и /или повреждение груза в соответствии с п.1 раздела «Дополнительные условия» настоящего договора страхования и п. 4.1.1 раздела 4 правил.

Дополнительными условиями п.1 договор покрывает возникновение гражданской ответственности страхователя в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя субконтрактора страхователя, противоправных действий третьих лиц и пожара.

Таким образом, стороны согласовали условие об объекте страхования: имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела, сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Отделом урегулирования убытков страхования транспортных операторов Управления урегулирования убытков страхования транспортных операторов была рассмотрена претензия страхователя – ООО «АВТО-Черноземье» и принято решение о выплате возмещения страхователю в размере 3 011 046 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 10.6 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается страхователю после предоставления документов, подтверждающих компенсацию им причиненного ущерба. По заявлению страхователя, страховое возмещение может быть выплачено страховщиком непосредственно выгодоприобретателю.

Материалами дела установлено, что водитель, действуя от имени ООО «Авто-Черноземье», получил от истца груз для доставки, который в результате неправомерных действий неустановленных в ходе расследования уголовного дела лиц, был похищен.

Вместе с тем, по условиям договора № 17/241-28 от 21.11.2017, ответчик за утраченный груз несет ответственность перед истцом.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в них в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из вышеперечисленных договоров у СПАО «Ингосстрах» каких-либо обязательственных отношений перед ООО «Объединенные кондитеры», в рамках настоящего спора, не возникло.

Кроме того, представленное ответчиком заявление исх. № 207 от 13.11.2018 о выплате страхового возмещения в размере 3 011 046 руб. 76 коп. выгодоприобретателю судом во внимание не принимается, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств произведенных страховой компанией выплат.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства и условиями договора, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе, факт утраты груза ответчиком при перевозке, направление истцом претензий с требованиями о возмещении ущерба, наличие у истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза в заявленной сумме 3 345 607 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 3 345 607 руб. 51 коп., составляющем стоимость утраченного груза.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 39 728 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 11116 от 15.05.2018 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 39 728 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 345 607 руб. 51 коп. ущерба; 39 728 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова