Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А72-14582/2017Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А72- 14582/2017 25 декабря 2017 года г. Ульяновск Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017 Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" (ОГРН 1167325071957, ИНН <***>), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 1 267 069 руб. 43 коп. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от ответчика – не явился, извещен Общество с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" о взыскании основного долга в размере 1 259 023 руб. 00 коп., санкций в размере 8 046 руб. 43 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 31.10.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 959 023 руб. 00 коп. На остальной части исковых требований настаивал. Определением от 31.10.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении требований, в котором заявитель просил заменить слово санкции на слово штраф. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 959 023 руб. 00 коп. и договорную неустойку-штраф в размере 13 897 руб. 50 коп. Суд считает необходимым данное ходатайство истца удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ. В ходе судебного заседания 18.12.2017 представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания договорной неустойки – штрафа в размере 13 897 руб. 50 коп. Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания договорной неустойки – штрафа следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 12.05.2017 между ООО "МАРКЕТ АГРО" (Продавец) и ООО «СПК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 12/05, согласно которого Продавец обязуется передать на основании заявки Покупателя пшеницу, именуемую в дальнейшем товар, и относящиеся к ней документы, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора) (л.д. 27-28). Согласно п.3.3 договора, настоящий договор вступает в силу в день его подписания и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего договора за месяц до истечения срока действия настоящего договора, он автоматически пролонгируется на последующий год. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставлял в адрес ответчика товар. В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные № 110 от 27.07.2017 на сумму 462 992 руб. 00 коп., № 113 от 28.07.2017 на сумму 802 560 руб. 00 коп., № 115 от 31.07.2017 на сумму 197 274 руб. 00 коп., № 116 от 01.08.2017 на сумму 209 055 руб. 00 коп. (л.д.29-32). Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.2.1-2.2 договора, цена товара указывается в накладной и счет- фактуре с учетом НДС. Расчеты по договору согласно спецификации на каждую поставку товара. В случае отсутствия спецификации расчёты производятся в течении 5 календарных дней. Ответчик полученный товар не оплатил. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 125 от 17.08.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность в сумме 1 459 023 руб. 00 коп. (л.д.35). Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 959 023 руб. 00 коп. (с учетом уточнения). Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара на сумму 959 023 руб. 00 коп. в материалы дела не представил. Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 959 023 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" государственная пошлина в размере 81 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отказ Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" от исковых требований в части взыскания договорной неустойки – штрафа принять. Производство по делу в этой части прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" задолженность в сумме 959 023 руб. 00 коп. и 25 590 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТ АГРО" из федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ. Судья С.А.Абрашин Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "МАРКЕТ АГРО" (подробнее)Ответчики:ООО "СПК" (подробнее)Судьи дела:Абрашин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |