Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А27-12492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12492/2018
город Кемерово
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМаркет» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс/лифт» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре, при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 04.07.2018,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 07.08.2018 (до перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 29.05.2018 (после перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройМаркет» (далее – ООО «СибСтройМаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс/лифт» (далее – ООО «Кузбасс/лифт», ответчик) об обязании исполнить обязательства в натуре по договору поставки лифтового оборудования и выполнения подрядных работ от 05.08.2013 № 240-08/13, а именно: обязать поставить в адрес истца следующее оборудование:

лифт электрический пассажирский № 106-13 ЛП-0611КЛ на 9 остановок в количестве 1 шт. стоимостью 963 300 руб., в том числе НДС;

лифт электрический пассажирский № 107-13 ЛП-0611КЛ на 9 остановок в количестве 1 шт. стоимостью 973 000 руб., в том числе НДС;

лифт электрический пассажирский № 108-13 ЛП-0611КЛ на 10 остановок в количестве 1 шт. стоимостью 997 300 руб., в том числе НДС.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование не признает, ссылаясь на то, что истец не исполнил свои обязательства по оплате поставляемого оборудования, в связи с чем у ООО «Кузбасс/лифт» не возникло обязательство по его поставке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасс/лифт» (подрядчик) и ООО «СибСтройМаркет» (заказчик) заключен договор поставки лифтового оборудования и выполнения подрядных работ от 05.08.2013.

По условиям договора подрядчик обязуется осуществить поставку лифтового оборудования согласно приложению № 1 к настоящему договору (спецификация), выполнить монтажные и пуско-наладочные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик обязуется принять и оплатить указанное оборудование, а также выполненные подрядчиком монтажные и пуско-наладочные работы, сдать оборудование в эксплуатацию. Адрес доставки оборудования/выполнения монтажных и пуско-наладочных работ: <...> жилой дом 36.

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет

3 973 300 руб., с учётом НДС 18%, из которых 2 933 300 руб. стоимость оборудования, 1 040 000 руб. стоимость монтажных и пусконаладочных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за поставляемое по настоящему договору оборудование осуществляется в следующем порядке. Заказчик в течение

10 банковских дней с даты подписания настоящего договора обязуется перечислить на расчётный счет подрядчика предоплату в размере 100 % от цены оборудования.

В случае нарушения заказчиком обязательств по внесению предоплаты срок выполнения заказа (поставки), предусмотренный пунктом 4.2 настоящего договора и указанный в спецификации (приложение № 1), может быть продлен подрядчиком без дополнительного согласования с заказчиком.

Согласно пункту 4.2 договора срок поставки составляет 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчётный счёт подрядчика. Досрочная поставка продукции допускается (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и остается в силе до полного выполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения (пункт 14.8 договора).

Истец вручил ответчику требование (вх.22.08.2017) о передачи в 10-дневный срок лифтового оборудования.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, обусловленное исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, согласно пункту 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

Поскольку обязанность поставщика по поставке товара является встречной по отношению к обязанности покупателя по предварительной оплате товара, то по смыслу статьи 328 ГК РФ при нарушении истцом срока предварительной оплаты, установленного в пункте 3.1 договора, ответчик вправе был не приступать к исполнению своей обязанности по передаче товара покупателю, а покупатель не вправе требовать исполнения данной обязанности, не предоставив причитающегося с него по обязательству поставщику.

Таким образом, поставщик не приступил к исполнению обязательства по поставке товара ввиду известного самому покупателю обстоятельства (неисполнения им предусмотренной договором обязанности предварительно оплатить товар).

В ответе ООО «Кузбасс/Лифт» от 29.11.2017 сообщило конкурсному управляющему ООО «СибСтройМаркет» о том, что оборудование было передано ООО «СибСтройМаркет», что подтверждается товарной накладной от 24.06.2015 № 273.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что документально факт передачи оборудования подтвердить не могут, товарной накладной от 24.06.2015 № 273 не располагают.

Суд отмечает, что независимо от сведений, содержащихся в ответе

ООО «Кузбасс/Лифт» от 29.11.2017, в одностороннем акте сверки взаимных расчётов о наличии дебиторской задолженности за якобы поставленное оборудование, составленном ответчиком (л.д. 26), факт оплаты оборудования истцом не подтвержден, а условиями договора не предусмотрено право покупателя требовать передачи оборудования до его оплаты.

Условие договора о том, что допускается досрочная поставка оборудование (пункт 4.4 договора), означает согласие покупателя досрочно его принять в том случае, если поставщик примет решение досрочно его поставить.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМаркет» оставить без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМаркет» (г.Новосибирск, ОГРН 1065406160380, ИНН 5406366534) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Ходякова