Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А27-3147/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-3147/2024 Именем Российской Федерации 20 июня 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения принята 19 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», с. Костенково, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион», г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> об обязании возвратить переданные на хранение товарно-материальные ценности в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» об обязании возвратить переданные на хранение товарно-материальные ценности. В судебное заседание 19.06.2024 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечили. Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 01 сентября 2022 года между ООО «ТК Регион» и ООО «Рудопроходческое управление» заключен договор ответственного хранения № 5, согласно которому ООО «Рудопроходческое управление» передало ООО «ТК Регион» на хранение товарно-материальные ценности на общую сумму 35 750 740,18 рублей, что подтверждается актами приема-передачи на ответственное хранение от 30.09.2022 года, от 28.09.2022 года, от 26.09.2022 года, от 25.09.2022 года, от 24.09.2022 года, от 21.09.2022 года, от 19.09.2022 года, от 16.09.2022 года, от 15.09.2022 года, от 14.09.2022 года, от 12.09.2022 года, от 12.09.2022 года, от 09.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 06.09.2022 года, от 05.09.2022 года, от 02.09.2022 года, 03.10.2022 года, от 07.10.2022 года, от 24.10.2022 года, от 19.11.2022 года, от 25.11.2022 года, от 07.12.2022 года, от 26.12.2022 года, от 30.12.2022 года. Согласно п. 2.1 договора ответственного хранения от 01.09.2022 года № 5 (далее – договор) имущество хранится по адресу: <...> здание 2/1. В соответствии с п. 3.1 договора срок хранения начинается с момента передачи вещи Хранителю и составляет 10 месяцев. Согласно п. 4.1 Договора поклажедатель должен забрать, а Хранитель – вернуть имущество в последний день хранения или по первому требованию поклажедателя возвратить имущество. Хранитель обязан вернуть имущество в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом ухудшения или иного изменения, которые произошли вследствие его естественных свойств (п. 4.2 Договора). Возврат имущества производится в месте хранения (п. 4.3 Договора). Факт возврата имущества от хранителя поклажедателю удостоверяется актом о возврате ТМЦ, сданных на хранение (п. 4.4 Договора). Ко дню предъявления иска срок хранения истек, однако, переданные на хранение товары не возвращены ответчиком истцу. Претензия-требование от 28.11.2023 года, направленная в адрес ответчика, возвращена истцу за истечением срока хранения без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Факт передачи истребуемого от ответчика имущества подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи на ответственное хранение. Согласно п. 1 и 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Предусмотренные договором акты о возврате ТМЦ, сданных на хранение, а также доказательства утраты переданных на хранение вещей в материалы дела ответчиком не предоставлены. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о возврате предмета Договора хранения законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) товарно-материальные ценности, перечисленные в актах приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 30.09.2022 года, от 28.09.2022 года, от 26.09.2022 года, от 25.09.2022 года, от 24.09.2022 года, от 21.09.2022 года, от 19.09.2022 года, от 16.09.2022 года, от 15.09.2022 года, от 14.09.2022 года, от 12.09.2022 года, от 12.09.2022 года, от 09.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 06.09.2022 года, от 05.09.2022 года, от 02.09.2022 года, 03.10.2022 года, от 07.10.2022 года, от 24.10.2022 года, от 19.11.2022 года, от 25.11.2022 года, от 07.12.2022 года, от 26.12.2022 года, от 30.12.2022 года, а именно: - утяжеленная бурильная труба УБТ г/к ТУ 51-744-77 d/146 в количестве 130 метров; - утяжеленная бурильная труба УБТ г/к ТУ 51-744-77 d/178 в количестве 30 метров; - утяжеленная бурильная труба УБТ г/к ТУ 51-744-77 d/203 в количестве 38 метров; - труба диаметром 820 мм стенка 10 мм в количестве 10,24 тонн; - труба электросварная диаметром 1420*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 7,2 тонн; - труба электросварная диаметром 1220*8-30 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 12,5 тонн; - труба электросварная диаметром 1820*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 5,45 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 10,32 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 10,21 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 11,46 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 11,74 тонн; - труба электросварная диаметром 1820*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 10,21 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 12,41 тонн; - труба электросварная диаметром 1420*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 8,5 тонн; - труба электросварная диаметром 1620*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 3 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 12,38 тонн; - труба электросварная диаметром 1820*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 12,64 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 12,81 тонн; - труба электросварная диаметром 1820*12 мм ГОСТ 10704-91 в количестве 12,2 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 10,341 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 12,3 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 11,79 тонн; - таль рычажная KITO 3,2 тн в количестве 4 штуки; - таль рычажная KITO 1,6 тн в количестве 1 штука; - сверло пневматическое ручное ZQS 50/176 SA в количестве 6 штук; - труба Д1020х11 в количестве 12,9 тонн; - труба Д820х10 в количестве 13,1 тонн; - труба Д1600х8 в количестве 15,7 тонн; - труба диаметром 273 мм в количестве 13,319 тонн; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 13,0 тонн; - анкероустановщик RAMBOR Типа MQT-130 № 3 в количестве 3 штуки; - огнетушитель ОП-8 в количестве 30 штук; - труба диаметром 820 мм стенка 10 в количестве 13,23 тонн; - кабель КГЭШ 3*50+3*4+1*10 в количестве 190 метров; - кабель КГЭШ 3*50+3*4+1*10 в количестве 240 метров. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья В.В. Тимохин Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "Рудопроходческое управление" (ИНН: 4252013380) (подробнее)Ответчики:ООО "ТК РЕГИОН" (ИНН: 4205365715) (подробнее)Судьи дела:Тимохин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
