Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А47-6916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6916/2017
г. Оренбург
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

к открытому акционерному обществу «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти», г. Оренбург, ОГРН <***>

о взыскании 519 119 руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца- явки нет, извещен,

от ответчика-явки нет, извещен.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» (истец), открытое акционерное общество «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта (2а-2в), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Публичное акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти», г. Оренбург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №961916 от 14.11.2011 в размере 519119 руб.89 коп. за период декабрь 2016, февраль 2017, март 2017 года.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 14.11.2011 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 961916 с учетом протокола разногласий от 16.01.2012 (далее – договор, л.д. 15-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя.

Перечень объектов потребителя содержится в приложении № 3 к рассматриваемому договору.

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, приложением № 4 к договору стороны согласовали, что периодом платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель является 1 календарный месяц; оплата за тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или) теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется

исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты установлен в Приложении №4 к договору.

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца (включительно), следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно; действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2002; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Впоследствии открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 15.06.2015 переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем в едином государственном реестре юридических лиц 15.06.2015 сделана запись за государственным регистрационным номером 2156313261168.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически потребленная ответчиком тепловая энергия за период декабрь 2016, февраль 2017, март 2017 года в размере 524,92 Гкал. При этом истец указывает, что при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии им применен тариф, установленный приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 149-т/э от 18.12.2015 тепловая энергия -1371,10 руб./Гкал.

Количество фактически потребленной энергии определено истцом на основании счетов-фактур, актов поданной – принятой тепловой энергии за период декабрь 2016, февраль 2017, март 2017 года (л.д. 49-54).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии на общую сумму 849258 руб. 93 коп. за указный период истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 49-51).

Потребителем оплата не произведена в полном объеме, задолженность составила 519 119 руб. 89 коп., в связи с чем, истец на основании 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, суд рассматривает спор по имеющимся документам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в заявленном объеме и наличие задолженности ответчика в размере 519 119 руб. 89 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии, закон возлагает на потребителя.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, они признаются судом подлежащим удовлетворению в сумме 519 119 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 961916 от 14.11.2011 за период декабрь 2016, февраль 2017, март 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 519 119 руб. 89 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 382 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова