Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-128113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128113/21-10-695
г. Москва
17 ноября 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 июля 2021 г

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пуловой Л.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, МОСКВА ГОРОД, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (127474, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: МГУ (119234, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №85987-10 от 16.01.2020г. в размере 233 733,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 179 370,76 руб., проценты в соответствии с п.10.4. правил за период с 17.04.2021г. по 04.06.2021г. в размере 4 093,58 руб., с начислением процентов в соответствии с п.10.4. правил начиная с 05.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 17% годовых, неустойка в соответствии с п.11.1. правил за период 24.04.2021г. (1 день) в размере 269,06 руб., штраф в соответствии с п.11.1. правил в размере 50 000 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", третье лицо: МГУ о взыскании задолженности по банковской гарантии №85987-10 от 16.01.2020г. в размере 233 733,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 179 370,76 руб., проценты в соответствии с п.10.4. правил за период с 17.04.2021г. по 04.06.2021г. в размере 4 093,58 руб., с начислением процентов в соответствии с п.10.4. правил начиная с 05.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 17% годовых, неустойка в соответствии с п.11.1. правил за период 24.04.2021г. (1 день) в размере 269,06 руб., штраф в соответствии с п.11.1. правил в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик требование определения Арбитражного суда от 18.06.2021г. не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Резолютивная часть решения по делу № А40-128113/21-10-695 изготовлена 30 июля 2021 г. и размещена на сайте суда 31 июля 2021 г.

03.11.2021г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2021г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2019 г. ООО «Строительные технологии» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу МГУ имени М.В. Ломоносова (далее - Бенефициар) на сумму 6 587 106,30 рублей сроком до 09.04.2021 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 2.4.. 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору. Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

16.01.2020г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 85987-10

09.04.2021г. Гарантом получено Требование Бенефициара № 501-21/016-03 от 08.04.2021 г. (вх. № 55152) о выплате денежной суммы в размере 179 370.76 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не были исполнены обязательства по предоставлению сопроводительных документов.

13.04.2021 г. Банк направил принципалу уведомление № 29067 от 09.04.2021 г. о факте поступления требования бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные Средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата но Гарантии в размере 179 370,76 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 20676 от 16.04.2021 г.. а также выписками по счету Принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к договору принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

Частями 1, 2 ст. 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная в адрес ответчика претензия № 36209 от 04.05.2021 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии №85987-10 от 16.01.2020г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 179 370,76 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов в соответствии с п.10.4. правил за период с 17.04.2021г. по 04.06.2021г. составляет 4 093,58 руб.

В соответствии с п. 10.2, 10.2.3, 10.4 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта). Гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром. В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ставке 17% годовых с 05.06.2021г до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Истцом также заявлено о взыскании неустойка в соответствии с п.11.1. правил за период 24.04.2021г. (1 день) в размере 269,06 руб., а также штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно п. 11.1-11.4 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по банковской гарантии в установленный срок, заявленное истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с п.11.1. правил за период 24.04.2021г. (1 день) в размере 269,06 руб. являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 233 733,40 руб., из которых: сумма основного долга в размере 179 370,76 руб., проценты в соответствии с п.10.4. правил за период с 17.04.2021г. по 04.06.2021г. в размере 4 093,58 руб., с начислением процентов в соответствии с п.10.4. правил начиная с 05.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 17% годовых, неустойка в соответствии с п.11.1. правил за период 24.04.2021г. (1 день) в размере 269,06 руб., штраф в соответствии с п.11.1. правил в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Л.В. Пулова