Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-78316/2025
17 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Данилиной М.Д., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Предпринимателя представителя ФИО2 (доверенность от 25.03.2025),

от ООО «Рабочая линия» представителя ФИО3 (доверенность от 23.12.2025),

от ООО «Кадровый резерв» представителя ФИО3 (доверенность от 23.12.2025),

от ООО «Ин Трест» представителя ФИО3 (доверенность от 23.12.2025) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рабочая линия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2025 по делу № А56-78316/2025 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению):

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рабочая линия» (192029, г. Санкт- Петербург, ул. Хрустальная, д. 27, лит. А, офис 301, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Кадровый резерв» (188300, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Ин Трест» (198206, г. Санкт-Петербург,

ул. Пионерстроя, д. 23, лит. Б, пом. 4-Н, ком. 10, р.м. 2, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рабочая линия» (далее – ООО «Рабочая линия»), общества с ограниченной ответственностью «Ин Трест» (далее – ООО «Ин Трест»), общества с ограниченной ответственностью «Кадровый резерв» (далее – ООО «Кадровый резерв») 10 000 000 руб. штрафа, 3 462 451,83 руб. неустойки,

2 565 576,99 руб. процентов за пользование кредитом, 385 280 руб. расходов по

уплате государственной пошлины.

Решением от 14.10.2025 исковые требования удовлетворены.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Рабочая линия» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме либо отказать в части взыскания штрафа, уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о правомерности одностороннего отказа продавца от исполнения договора, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора купли-продажи в отношении руководителей либо участников общества велось уголовное преследование, суд первой инстанции неправильно истолковал условия договора, а именно пункт 12, согласно которому штраф подлежит уплате в случае одностороннего отказа покупателей от исполнения договора по причинам, не связанным с ненадлежащим исполнением ими обязанности по оплате цены и процентов, ответчики не направляли отказ от договора, судом не дана оценка тому, что истец одновременно взыскивает договорную неустойку и штраф по пункту 12 договора, что может привести к двойному взысканию и мере ответственности за одно и тоже нарушение, суд не дал оценку актам сверки.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприниматель просит решение оставить без изменения, указывает, что нарушение заверений об обстоятельствах являлось не единственным основанием для отказа от договора, ответчиками нарушено условие о внесении платежей, в связи с чем истец реализовал свое право на отказ от договора, из буквального толкования условий пункта 12 договора следует, что виновной стороной является сторона, нарушившая обязательство, ссылаясь на необоснованный возврат денежных средств третьим лицам, ответчики не предоставили доказательств наличия поручений третьим лицам на оплату, неустойка начислена только до момента прекращения договора.

В судебном заседании представитель ответчиков ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для разрешения спора во внесудебном порядке.

Представитель истца против удовлетворения указанного хозяйства не возражал.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 марта 2026 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».


Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина

М.А. Ракчеева