Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А32-39890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39890/2021
г. Краснодар -15
21 ноября 2022 г.
/306-Б (38)


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад КРД» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 230801001, генеральный директор: ФИО1, адрес: 350047, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

Установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фасад КРД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Фасад КРД».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Временный управляющий представил в материалы дела протокол № 1 от 27.10.2022 первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения наблюдения, анализ финансового состояния должника, в котором сделал вывод об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

На основании проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Фасад КРД», проведенной временным управляющим сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства ООО «Фасад КРД» отсутствуют;

- признаки преднамеренного банкротства ООО «Фасад КРД» усматриваются.

На первом собрании кредиторов от 27.10.2022 было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Возражений в материалы дела не поступило.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом), суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фасад КРД» введено наблюдение.

Временным управляющим ООО «Фасад КРД» утвержден ФИО2 член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (номер в реестре 2542, ИНН <***>, почтовый адрес: 640002, <...>).

Требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Фасад КРД» в размере 164 947 рублей налога на доходы физических лиц, 285 286 рублей 97 копеек страховых взносов, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фасад КРД» в размере 4 175 687 рублей 91 копейки основного долга, отдельно в третью очередь в размере 1 871 527 рублей 15 копеек пеней, 126 379 рублей 50 копеек штрафов.

Собранием кредиторов ООО «Фасад КРД», состоявшегося 27.10.2022 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства не определена.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Фасад КРД» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России № 1 по г. Краснодару за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>. Основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Уставной капитал составляет 10 000 рублей, директором является ФИО1.

На основании пункта 2.2 Устава, видами деятельности общества являются: производство прочих отделочных и завершающих работ; производство общестроительных работ; монтаж металлических строительных конструкций; монтаж строительных лесов и подмостей; производство строительных металлических конструкций и изделий; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; устройство покрытий зданий и сооружений; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство земляных работ; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; производство общестроительных работ по возведению зданий; строительство спортивных сооружений; производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и электропередач; оптовая торговля бытовой мебелью, напольными покрытиями и прочими неэлектрическими товарами; оптовая торговля прочими потребительскими товарами; потовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; прочая оптовая торговля; прочая розничная торговля вне магазинов; розничная торговля по заказам.

Согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния должника сделаны выводы: восстановить платежеспособность должника в установленные сроки не возможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Кроме того, анализ динамики указанных коэффициентов способствует выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855.

По результатам анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия ООО «ФАСАД КРД» можно сделать вывод о низком уровне платежеспособности, сопряженным с риском ее полной утраты.

Динамика коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами ООО «ФАСАД КРД» отражает, то собственные оборотные средства предприятия полностью сформированы за счет средства кредиторов (заемных средств).

Финансовое положение предприятия можно характеризовать как неустойчивое, поскольку критериальным показателем при анализе финансовой устойчивости предприятия является очень низкий показатель обеспеченности собственными оборотными средствами.

Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплат вознаграждения управляющему.

Предприятие ООО «ФАСАД КРД» финансово неустойчиво и не имеет возможности поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Для дальнейшей реализации процедуры банкротства возможны следующие рекомендации: в отношении ООО «ФАСАД КРД» необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

На основании проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ФАСАД КРД», проведенной временным управляющим, сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом ООО «Фасад КРД» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходил из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, должника следует признать банкротом, с применение к нему общей процедуры конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Фасад КРД» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «Фасад КРД», состоявшегося 27.10.2022, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства не определена.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фасад КРД» на ФИО2, исполняющего обязанности временного управляющего должника.

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст.ст. 3, 4, 6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст.ст. 41, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фасад КРД» г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 230801001, генеральный директор: ФИО1, адрес: 350047, <...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, состоящего в членстве союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре 2542, почтовый адрес: 640000, <...>).

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Фасад КРД» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

И.О. конкурсного управляющего представить суду протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Рассмотрение дела по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 01 февраля 2023 г. в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 713.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 24 апреля 2023 г. в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Р. Туманова