Резолютивная часть решения от 23 августа 2017 г. по делу № А70-4374/2017

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



139/2017-53399(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-4374/2017
г. Тюмень
23 августа 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-25» (625014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управление механизированных работ-2» (626150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 94 283 руб.,

руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление механизированных работ-2» (626150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-25» (625014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 11.01.2011 № 1 «А» в сумме 72 470 руб., пени в сумме 21 813 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Финько О.И.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Авто-25" (подробнее)

Ответчики:

АО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ-2" (подробнее)

Судьи дела:

Финько О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ