Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А40-153612/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело А40-153612/24-68-1172

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Бейкер Хьюз Рус Инфра" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770301001, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 7/56) к ответчику Nuovo Pignone International S.R.L. (код: 04880930484, 50127, Италия, Флоренция, ул. Феличе Маттеучи) о взыскании 44 930,92 евро

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 20.04.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 29.0.72024года; паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 40.700, 00 евро, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 230,92 евро и с 25.06.2024 до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, ранее материалы дела представлен отзыв на иск.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан Заказ выкупа от 04.08.2020 № 1-2020-492, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (запасные части).

Полученный товар ответчик получил, о чем свидетельствует его отметки на актах приемки деталей. Поставка товаров подтверждается также счетом-фактурой, счетом и таможенной декларацией на проданный товар.

Согласно условиям заказа ответчик обязан оплатить полученное оборудование в течение 30 рабочих дней с момента получения оригинала счета (п.2.2,3.1,3.2).

Стоимость оборудования – 40.700 евро (п.3.1). Однако ответчик оплату товара не произвел, претензию истца, полученною 08.03.2024 оставил без удовлетворения, что послужило основанием заявленного иска.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что Арбитражный суд г. Москвы не обладает компетенцией по рассмотрению спора, так как в договоре между сторонами спора содержится арбитражное соглашение, в соответствии с которым местом арбитража является Нью-Йорк. Соответственно, предъявленное исковое заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения в порядке п. 5 ч. 1. ст. 148 АПК РФ

Представитель истца по ходатайству возражал.

Определением от 25.09.2024 в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также положение ст. 1193 ГК РФ, применимым право является право Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сам факт поставки товара ответчик не оспаривал.

Ограничительные меры, на которые сослался ответчик в отзыве, вопреки его доводам не являются основанием для прекращения исполнения обязательств по оплате полученного товара.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов по состоянию на 24.06.2024 составила 4.230,92 евро.

Контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит производить начисление процентов за последующий период до фактического погашения долга, исходя из средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро до 1 года, включая «до востребования», публикуемом на сайте ЦБ РФ.

Начисление процентов до фактического погашения дога соответствует действующему законодательству, в связи с чем соответствующее требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ и согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (вопрос 3).

Вопреки мнению ответчика положения ст. 333 ГК РФ к процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, не применяются.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Nuovo Pignone International S.R.L. (код: 04880930484) в пользу ООО "Бейкер Хьюз Рус Инфра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 40.700, 00 евро, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 230,92 евро и с 25.06.2024 до фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45.016руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова