Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А51-11193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11193/2023
г. Владивосток
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.02.2015)

о взыскании 228629,83 руб. задолженности по договору энергоснабжения № А1525 от 01.12.2021 за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию, 8245,76 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2023 по 30.06.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 228629,83 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 17.07.2024,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 08.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП» (далее – ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП», ответчик) о взыскании 228629,83 руб. задолженности по договору энергоснабжения № А1525 от 01.12.2021 за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию, 8245,76 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2023 по 30.06.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 228629,83 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 228629,83 руб. задолженности по договору энергоснабжения № А1525 от 01.12.2021 за потребленную в феврале 2023 года электрическую энергию, 44193,92 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.03.2023 по 18.01.2024, пени, начисленные на сумму задолженности 228629,83 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.01.2024 по день фактического погашения задолженности.

Определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченно ответственностью «АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ».

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо поддерживает доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП» (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № А1525 от 01.12.2021 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома – в необходимом количестве.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.1.1 Договора покупатель обязан оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощности) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 4 Договора.

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 5.3. Договора).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств истец в феврале 2023 года произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, что привело к образованию на его стороне задолженности в размере 228629,83 руб. (уточненные исковые требования).

Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии (статья 65 АПК РФ).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты произведенных ПАО «ДЭК» в адрес ответчика поставок в рамках рассматриваемого договора не представлено.

Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Довод ответчика об отсутствии оснований для расчетов за потребленную электроэнергию по Договору в спорный период по показаниям контрольных приборов учета в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...>, судом отклоняется в силу следующего.

23 января 2023 года произведен допуск в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ПУ) на ВРУ (в многоквартирных домах) и в РУ-0,4кВ (в ТП-154):

1)       многоквартирный дом по адресу: <...>:

-    ВРУ (расчетные ПУ): ПУ № 36030005565 (акт № 2258/1333 от 23.01.2023), ПУ № 022В295760259 (акт № 2258/1334 от 23.01.2023);

-    РУ-0,4кВ (контрольные ПУ): ПУ 05074184 (акт № 2258/1335 от 23.01.2023), ПУ № 04604589 (акт № 2258/1336 от 23.01.2023).

2)       многоквартирный дом по адресу: <...>:

-    ВРУ (расчетные ПУ): ПУ № 36030005569 (акт № 2258/1331 от 23.01.2023), ПУ № 022В295760257 (акт № 2258/1332 от 23.01.2023);

-    РУ-0,4кВ (контрольные ПУ): ПУ 03491516 (акт № 2258/1330 от 23.01.2023), ПУ № 03397368 (акт № 2258/1329 от 23.01.2023).

22 февраля 2023 года в ходе проверки измерительного комплекса в вышеуказанных многоквартирных домах на дисплее ПУ № 36030005565, ПУ № 36030005569, ПУ № 022В295760257, не отображались текущие показания, в связи с чем указанные ПУ были признаны непригодными для расчетов.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) если приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В силу пунктов 144, 164, 179 Основных положений № 442 в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства, определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

На этом основании объемы потребленной электроэнергии по спорным многоквартирным домам в феврале 2023 года определены на основании данных контрольных ПУ, расположенных в ТП-154.

Оснований для применения пункта 59 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (применение норматива потребления коммунальной услуги при выходе из строя ОДПУ) в рассматриваемом случае не имеется, поскольку ПУ, принятые сторонами по Договору в качестве контрольных, в спорный период были введены в эксплуатацию и являлись пригодными для расчетов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку названная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании спорной суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 228629,83 руб. (уточненные исковые требования).

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени в размере 44193,92 руб., начисленной за период с 21.03.2023 по 18.01.2024 и пени, начисленные на сумму задолженности 228629,83 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга (уточненные исковые требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что условие о размере неустойки установлено законом, факт нарушения ответчиком обязательств установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ и положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен судом, признан верным по праву и арифметически соответствующим положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 228629 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 83 копейки основной задолженности, 44193 (сорок четыре тысячи сто девяносто три) рубля 92 копейки пени, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 228629 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 83 копейки, начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 7738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕМП» в доход федерального бюджета 718 (семьсот восемнадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                      Васенко О.В.