Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-253591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253591/22-102-2304
г. Москва
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ПОЛИЛОГ"

о взыскании 3 000 000 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО1 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО2 по дов. от 24.05.2023 г. №03/01/Д/АЯКС/2023.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.11.2022 г., диплом регистрационный номер К 3593.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПОЛИЛОГ" о взыскании 3 000 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Между тем, 26.04.2023 г. по делу № А21-2589/2023 вынесено решение в котором в иске отказано, в связи с чем невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А21-2589/2023 отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 г. заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от № 07/140-21 между ООО «Транспортная компания «АЯКС» (Экспедитор) и ООО «ПОЛИЛОГ» (Клиент), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортных (экспедиторских) услуг (далее -«транспортно-экспедиторское обслуживание» или «ТЭО»), связанных с железнодорожной и/или автомобильной перевозкой автомобилей или другой автотехники (далее -«автомобили»), указанной Клиентом, по территории стран России, СНГ, Балтии и дальнего зарубежья (п. 1.1. Договора).

В соответствии с ч. 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -«ГК РФ», по договору транспортно-экспедиторского обслуживания одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оплата транспортно-экспедиторского обслуживания осуществляется Клиентом в соответствии с согласованными Сторонами и указанными в приложениях к Договору Базовыми ставками за ТЭО (согласно Приложения № 1), а также дополнительными выплатами, согласованными Сторонами.

Базовая ставка за ТЭО, согласно пункту 2.1.1. Договора включает: (А) возмещаемые КЛИЕНТОМ ЭКСПЕДИТОРУ расходы: стоимость перевозки груза (автомобилей) и пробег порожних вагонов по территориям БЕЛОРУССИИ, ЛИТВЫ, ЛАТВИИ (если применимо) и дополнительные сборы за транзит по территориям БЕЛОРУССИИ, ЛИТВЫ, ЛАТВИИ (если применимо) для прямого и обратного направления; стоимость перевозки груза (автомобилей) и пробег порожних вагонов по РЖД и дополнительные сборы за охрану груза (ВОХР РЖД); комплекс услуг, связанных с терминальной обработкой на станциях погрузки/выгрузки: осмотр автомобилей на станции отправления, составление ОУПТС, выгрузка вагона в пункте назначения, включая: терминальные услуги (раскредитование вагона, подачу груженого вагона на подъездные пути, под выгрузку, вскрытие вагона, подачу груженого вагона на подъездные пути, под выгрузку, вскрытие вагона, первичный осмотр груза (автомобилей), раскрепление груза (автомобилей), выгрузку груза (автомобилей) из вагона, осмотр груза (автомобилей), составление актов осмотра (ОУПТС) и передачи груза (автомобилей), передачу груза (автомобилей) уполномоченному лицу, закрытие вагона, пломбировку порожнего вагона (включая стоимость ЗПУ), оформление перевозочных документов для отправления порожнего вагона, уборку порожнего вагона с подъездного пути на станцию, дополнительные станционные расходы.

(Б) Вознаграждение Экспедитора, которое рассчитывается как разница между Базовой ставкой и суммой возмещаемых расходов (А), в которой учтены: (согласно п. 2.1.2 Договора) - Дополнительные выплаты производятся: За предоставление к перевозке вагонов повышенной вместимости моделей 11-1291 и 11-1835, далее именуемые «РХМ». Размер доплаты определен в Приложении № 2 к настоящему договору. В иных случаях, согласованных Сторонами. Порядок расчетов определен пунктом 4 Договора.

Согласно пункту 4.2. Договора, Клиент оплачивает согласованные Сторонами счета на дополнительные услуги в течение трех банковских дней с даты их выставления.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, сверка расчетов и подписание акта оказанных услуг по ТЭО производится ежемесячно. Экспедитор направляет акт Клиенту на согласование. В случае, если актом зафиксирована задолженность Клиента перед Экспедитором, Клиент осуществляет доплату в течение трех банковских дней со дня подписания акта.

Обязательства Клиента в части платежей считаются исполненными в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Экспедитора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, ООО «Транспортная компания «АЯКС» в период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 оказал, а ответчик принял услугу, что подтверждается двусторонне подписанным Универсальным передаточным документом от 31.01.2022 г. № В310122-2 на сумму 10 694 525 (Десять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору оказанную услугу принял, но оплату не произвел, в результате чего, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена.

На основании пункта 1 статьи 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) № 12/08-2022/Ц от 12.08.2022 г., далее - «Договор цессии», заключённого между ООО «Транспортная компания «АЯКС» на стороне цедента и ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», далее также - «истец», на стороне цессионария, ООО «Транспортная компания «АЯКС» уступило и ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ» приняло частично права требования к ООО «ПОЛИЛОГ» в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе: 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек из основного долга, начисленного за январь 2022 года на основании Универсального передаточного документа от 31.01.2022 г. № В310122-2 на сумму 10 694 525 (Десять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Согласно условию, изложенному в пункте 1.2. Договора цессии, истец по уступаемым правам требования становится новым кредитором ответчика с момента заключения Договора цессии, то есть с 12.08.2022 г.

Истец по условиям в пункте 7.3. Договора обратился к ответчику с претензией от 22.08.2022, которая направлена ответчику через почтовую организацию 23.08.2022 на юридический и фактический адрес нахождения ответчика и вручены ответчику по фактическому месту нахождения 26.08.2022 г. и по юридическому адресу 29.08.2022 г., требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 000 рублей правомерны и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОЛИЛОГ" в пользу ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 3 000 000 руб. основного долга, а также взыскать 38 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО4