Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А27-11200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11200/2022
город Кемерово
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 032 766,51 руб. долга, 15 541,84 руб. пени,

при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37» (далее Учреждение, ответчик) о взыскании 2 032 766,51 долга за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 6719 от 02.02.2022 за период февраль-март 2022, 15 541,84 руб. пени, начисленной с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. От ответчика поступил отзыв, в котором Учреждение просило отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду полного погашения задолженности и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга. Кроме того, истец указал, что не возражает против рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После чего, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

ООО «Сибэнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 14.07.217 № 636 «О присвоении Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке». Решением № 26 от 26.07.2017 единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

Между Обществом (ТСО) и Учреждением (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 6719 от 02.02.2022 (далее – контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, а при их отсутствии, неисправности либо нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – расчетным путем (раздел 5 контракта).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, не подлежащим государственному регулированию (пункт 5(5) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»), указанным в Приложении № 1 (пункт 6.1 контракта).

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, счета; расчетным периодом является месяц (пункты 6.4 контракта).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств настоящего контракта (п. 10.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль - март 2022 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 032 766,51, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 28.02.2022 № 000028078/6719, от 31.03.2022 № 000030178/6719.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 11.05.2022 и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

По платежному поручению № 23068899 от 20.07.2022 Учреждение оплатило задолженность в полном объеме, чем и обусловлено заявление истца об отказе от иска о взыскании долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса истец предъявил требование о взыскании 15 541,84 руб. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск от исковых требований в части взыскания 2 032 766 руб. 51 коп. задолженности.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37» о взыскании задолженности в размере 2 032 766 руб. 51 коп.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>, пени в размере 15 541 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 242 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 264 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №2208 от 13.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова