Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-13950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13950/2022
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский керамзитовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Истец ООО "Кушвинский керамзитовый завод" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ОАО "РЖД" о взыскании с перевозчика штрафа в размере 9760 руб. 06 коп.

Определением от 22.03.2022 судом принят иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление; считает, что просрочка доставки груза связана с виновными действиями истца.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, или применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки по всем заявленным требованиям.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, требования поддерживает в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 01 марта 2011 года заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № У-542/2011. Также 22 февраля 2017 года между компаниями заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 5/41/11-ККЗ-2017.

Согласно условий вышеназванных договоров, ОАО «Российские железные дороги» приняло на себя обязательство по оказанию и организации оказания услуг, в том числе, связанных с подачей/уборкой вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод», а также перевозкой грузов, по согласованным заявкам. В то же время, в соответствии с условиями вышеназванных договоров ОАО «Российские железные дороги» обязалось обеспечивать своевременное выполнение услуг.

В декабре 2021 года и январе 2022 перевозчиком нарушены условия договора в части соблюдения срока уборки вагонов с выставочных путей по железнодорожным накладным: № 62051081 по отправке № ЭИ620820; № 60197712 по отправке № ЭИ891604; № 62091905, 62012554 по отправке № ЭИ892031; № 56680739 по отправке № ЭИ892971; № 60672151 по отправке № ЭИ892435; № 55200984 по отправке № ЭИ933425; № 61330130 по отправке № ЭИ890942; № 64076383 по отправке № ЭЙ334150; № 566665912 по отправке № ЭЙ469783; № 64307507 по отправке № ЭЙ609455; № 1588570 по отправке № ЭЙ627962; № 61552089 по отправке № ЭЙ609707; № 61626438 по отправке № ЭЙ748206; № 62911003, 60646668, 62091046 по отправке № ЭЙ972954; № 64043235 по отправке № ЭЙ972647; № 60268430, 59781880 по отправке № ЭК203725; № 58140104 по отправке № ЭК203954; № 602103382, 61140752, 61553277, 60090040 по отправке № ЭК897038; № 63432504, 60077005 по отправке № ЭЛ101382; № 64688518 по отправке № ЭЛ102467; № 62093687, 61296679, 61276317 по отправке № ЭЛ201434; № 60141322 по отправке № ЭЛ660950; № 59630632 по отправке № ЭЛ851677; № 60176609 по отправке № ЭЛ851223.

В соответствии с расчетом, составленном истцом, размер штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования составил 9760 рублей.

Требования истца об уплате штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, изложенные в направленной ответчику претензии от 08.02.2022, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика штрафа в размере 9760 рублей.

Рассмотрев заявленные требования, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу второму статьи 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

В силу п. 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и согласовывается сторонами в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с п. 13 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 5/41/11-ККЗ-2017 от 22.02.2017 готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с мест погрузки/выгрузки в течение 12 часов после получения уведомления о готовности вагонов к уборке.

Вместе с тем, уведомление о готовности вагонов к уборке получено представителями ОАО «Российские железные дороги» железнодорожной станции «Гороблагодатская» в следующие сроки:

- уведомление о готовности вагона № 62051081 к уборке получено 24 ноября 2021 года в 14 часов 15 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 2 декабря 2021 г. в 20 часов 00 минут;

- уведомление о готовности вагонов №56680739,60672151, 62012554,62091905,60197712 к уборке получено 07 декабря 2021 года в 14 часов 32 минуты; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 2 декабря 2021г. в 08 часов 00 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 55200984, 61330130 к уборке получено 08 декабря 2021 года в 14 часов 19 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 09 декабря 2021 г. в 07 часов 50 минут;

- уведомление о готовности вагона № 64076383 к уборке получено 15 декабря 2021 года в 14 часов 23 минуты; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 16 декабря 2021 г. в 16 часов 30 минут;

- уведомление о готовности вагона № 56665912 к уборке получено 18 декабря 2021 года в 09 часов 56 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 18 декабря 2021 г. в 22 часов 30 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 61552089, 61588570, 64307507 к уборке получено 20 декабря 2021 года в 14 часов 12 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 21 декабря 2021 г. в 11 часов 10 минут;

- уведомление о готовности вагона № 61626438 к уборке получено 22 декабря 2021 года в 13 часов 53 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 23 декабря 2021 г. в 07 часов 55 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 60646668, 62091046, 62911003, 64043235 к уборке получено 26 декабря 2021 года в 11 часов 33 минуты; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 27 декабря 2021 г. в 12 часов 20 минут;

-уведомление о готовности вагонов № 59781880, 60268430 к уборке получено 30 декабря 2021 года в 14 часов 19 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 31 декабря 2021 г. в 10 часов 50 минут;

- уведомление о готовности вагона № 58140104 к уборке получено 07 января 2022 года в 12 часов 41 минуту; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 08 января 2022 г. в 16 часов 20 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 60090040, 61553277,61140752, 60210382 к уборке получено 12 января 2022 года в 13 часов 42 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 13 января 2022 г. в 06 часов 50 минут;

-уведомление о готовности вагонов № 60077005, 63432504 к уборке получено 15 января 2022 года в 14 часов 49 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 16 января 2022 г. в 07 часов 20 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 61276317,61296679,62093687, 64688518 к уборке получено 17 января 2022 года в 14 часов 08 минут; вагоны выведены станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 18 января 2022 г. в 09 часов 52 минут;

- уведомление о готовности вагона № 60141322 к уборке получено 25 января 2022 года в 14 часов 05 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 26 января 2022 г. в 02 часов 05 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 59630632 к уборке получено 29 января 2022 года в 14 часов 45 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 30 января 2022 г. в 20 часов 10 минут;

- уведомление о готовности вагонов № 60176609 к уборке получено 29 января 2022 года в 14 часов 45 минут; вагон выведен станционным локомотивом с путей необщего пользования ООО «Кушвинский керамзитовый завод» 31 января 2022 г. в 20 часов 10 минут;

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, урегулирован порядок оформления и взыскания с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Так, согласно пункту 2 этих Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и иные документы.

Факт задержки уборки вагонов в декабре 2021 и январе 2022 подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов, квитанциями о приеме груза.

Таким образом, поскольку факт задержки приема вагонов и размер штрафа подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку приемки вагонов, доказательства уплаты штрафа в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 9760 рублей штрафа заявлено обоснованно.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока оборота вагонов как основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований судом отклоняются, обязанность ответчика по уборке готовых вагонов с выставочных путей не ставится в зависимость от установленного технологического срока оборота вагонов. В соответствие с пунктом 11 договора вагоны с железнодорожного пути необщего пользования возвращаются на выставочные всей группой, одновременно поданной к местам погрузки/выгрузки.

Таким образом, учитывая положения договора и нормы действующего законодательства, условия, обязывающие ответчика убирать готовые вагоны с выставочных путей, не являются встречными и зависимыми от установленных технологических сроков оборота вагонов.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая, что доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса и снижения размера неустойки.

Вопреки доводам ответчика, предусмотренный статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размер штрафа не является завышенным и не влечет с неизбежностью необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к требованиям ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы об ограничениях погрузки на железные дороги Восточного полигона значения не имеют, поскольку основанием для снижения может являться явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как указанные доводы заявлены именно как основание для снижения размера неустойки, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, при этом инфраструктурные ограничения не являются основанием для нарушения согласованных сроков готовых к уборке вагонов.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 2, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 330, 331, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский керамзитовый завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 9760 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Л.М. Килина