Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А49-9833/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-9833/2020


Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2020 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Метсервис" (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Пенза ЛБР» (ОГРН <***>);

о взыскании

2 813 935,27 руб.;

при участии в заседании представителей

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Метсервис" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пенза ЛБР» о взыскании суммы 2 813 935,27 руб., в том числе 2 587 354,52 руб. – долг за товар (лом и отходы металлов), поставленный по договору поставки №10/01-2019-ПК от 10.01.2019, 226 580,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 6.04.2020 по 25.09.2020.

Как указал истец, в рамках заключенного договора им ответчику был передан товар общей стоимостью 6762377,64 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, сроки оплаты нарушил.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент обращения в суд с настоящим иском истец числит за ответчиком долг в сумме 2 587 354,52 руб., который просить взыскать с ответчика вместе c процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 25.09.2020 в сумме 226 580,75 руб.

В обоснование требований истец сослался на положения ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.12.2020г. истец требования по иску поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.

На основании ч.3 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об объявлении перерыва до 16.12.2020г. для уточнения расчета процентов.

В судебное заседание 16.12.2020г. истец не явился, представил суду заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 2868504,89 руб., в т.ч. долг – 2587354,42 руб., проценты -281150,37 руб. Увеличение размера процентов истец мотивировал их доначислением по 14.12.2020г. в связи с продолжающейся просрочкой оплаты.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в заседание суда 16.12.2020г. также не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон с вынесением резолютивной части решении в заседании 16.12.2020г.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений истца арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «Метсервис» и ответчиком - ООО «Пенза ЛБР» 10.01.2019г. заключен договор №10/01-2019-ПК поставки лома и отходов металла.

В соответствии с п.1.1 договора стороны договорились о поставке истцом ответчику лома цветных металлов.

Согласно п.1.4. договора наименование, количество, цена, качественные характеристики товара оговариваются в приложениях к договору.

Согласно п.11.1 договора он заключён на срок до 10.01.2020г. и подлежал автоматической пролонгации на следующей календарный год при отсутствии заявления стороны, сделанного за 30 календарных дней до окончания срока действия договора.

Доказательств отказа от договора ответчиком суду не представлено.


Согласно товарной накладной №10504 от 5.04.2019г. со ссылкой на передачу товара в рамках договорных отношений, предусмотренных договором №10/01-2019-ПК от 10.01.2019г. истцом передан, а ответчиком принят товар (лом меди) общей стоимостью 3185351 руб.


В период действия договора сторонами также подписан ряд спецификаций на поставку предусмотренного договором товара.

Согласно спецификации от 1.07.2019г. стороны договорились о поставке лома бронзы и латуни различных марок по согласованным расценкам. Спецификацией согласован планируемый объем поставки, срок поставки – до 3.07.2019г. включительно, и срок оплаты – до 9.08.2019г.

Во исполнение спецификации от 1.07.2019г. согласно приемо-сдаточному акту от 3.07.2019г. истцом передан, а ответчиком принят предусмотренный спецификацией товар общей стоимостью 2914553,52 руб.


Согласно спецификации от 25.05.2020г. стороны договорились о поставке лома бронзы и латуни различных марок по согласованным расценкам. Спецификацией согласован планируемый объем поставки, срок поставки – до 26.05.2020г. включительно, и срок оплаты – 15 банковских дней с момента поставки товара

Во исполнение спецификации от 25.05.2020г. согласно приемо-сдаточному акту от 26.05.2020г. истцом передан, а ответчиком принят предусмотренный спецификацией товар общей стоимостью 662473,12 руб.

Получение вышепоименованного товара в соответствии с заключенным договором ответчиком не оспаривается.

Ответчиком признано, что оплата произведена частично, в следующем порядке: 190 000 руб. – 17.04.2019г., 82 500 руб. – 27.06.2019г., 1000 000 руб. – 5.08.2019г.. 1 000 000 руб. – 8.08.2019г., 1 000 000 руб. – 9.08.2019г., 161 850 руб. – 27.02.2020г., 62 000 руб. – 15.05.2020г., 16 200 руб. – 3.06.2020г., 573473,12 руб. – 3.06.2020г., 89 000 руб. – 9.06.2020г.


Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между ними договора, действие которого регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и поставки (в части поставки товара согласно подписанным спецификациям).

В силу ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг в сумме 2587354,52 руб.

Доказательств погашения долга суду не представлено. Размер долга подтвержден актом сверки расчетов по состоянию на 22.09.2020г., подписанным сторонами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 2587354,52 руб. подлежат удовлетворению.


На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в связи с несвоевременным производством расчетов начислены проценты за пользование чужими средствами в общей сумме 281150,37 руб., которые начислены истцом с учетом внесенных платежей по состоянию на 14.12.2020г.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисления процентов представлен в материалы дела и учитывает сроки оплаты, предусмотренные спецификациями

Расчет судом проверен, не оспорен и признается судом основанным на положениях закона и договора.


С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2868504,89 руб., в т.ч. долг – 2587354,42 руб., проценты -281150,37 руб.


На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

С учетом материалов дела в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37070 руб., уплаченная платёжным поручением №197 от 2.10.2020г.

В связи с увеличением размера исковых требований, исходя из положений ст.333.19 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 273 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.101, 102. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Метсервис" удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пенза ЛБР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метсервис" 2868504,89 руб., в т.ч. долг – 2587354,42 руб., проценты -281150,37 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 37070 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пенза ЛБР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 273 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья А.П.Телегин