Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А59-2721/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2721/2021
г. Южно-Сахалинск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>) о взыскании задолженности по договору № 130405 от 18.06.2018 за потребленную электроэнергию в декабре 2020 года и январе 2021 года в сумме 71 642 рубля,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, определение суда не получил, конкурсный управляющий ответчика определение суда получила,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» о взыскании задолженности по договору № 130405 от 18.06.2018 за потребленную электроэнергию в декабре 2020 года и январе 2021 года в сумме 100 320 рублей.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Александровской Е.М.

Определением суда от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения Председателя третьего судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2021 через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» произведена замена судьи Александровской Е.М. на Портнову О.А.

27.07.2021 в порядке ст. 18 АПК РФ дело принято к производству судьи Портновой О.А., в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2021.

В предварительном судебном заседании 26.08.2021 представитель истца уточнила иск, в связи с частичной оплатой долга (22 062 рубля – оплата 04.06.21), а также перерасчетом (в сторону уменьшения на 6 616 рублей), просит взыскать с ответчика 71 642 рубля.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ определением от 26.08.2021 уточнение иска принято судом, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 20.09.2021.

В судебном заседании 20.09.2021 представитель истца поддержала заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте Почты России, о вручении определения суда от 26.08.2021 конкурсному управляющему ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» ФИО3

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд признает ответчика надлежаще извещенным и на основании ст. 123 АПК РФ, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 18.06.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 130405, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (п. 6.2.1).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 6.2.2).

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (п. 6.3).

Судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, что в декабре 2020 года и январе 2021 года ответчиком потреблено электроэнергии в первоначально заявленном истцом объеме.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета-фактуры №№ 11067-080-08 от 31.12.2020 на сумму 50 160 рублей и 503-080-08 от 31.01.2021 на сумму 50 160 рублей, в нарушение требований закона и условий договора, ответчиком оплачена не в полном объеме.

О необходимости погашения задолженности в заявленном первоначально размере истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.04.2021.

Согласно уточненному расчету и ходатайству истца об уточнении исковых требований, перечисленные ответчиком платежным поручением от 04.06.2021 № 39 22 062 рубля с указанием в назначении платежа «за июль 2020» в соответствии с п. 6.3 договора зачислены в счет погашения задолженности за спорный период.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика с учетом заявленных и принятых судом уточнений в пользу истца 71 642 рубля задолженности за потребленную в декабре 2020 года и в январе 2021 года электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачено 4 010 рублей госпошлины, что соответствует сумме иска – 100 320 рублей.

Отказ от иска в части 6 616 рублей обоснован ошибкой в расчете, а отказ от иска в сумме 22 062 рубля – оплатой долга 04.06.2021, то есть после подачи настоящего иска в суд.

Отсюда сумма удовлетворенных требований составила 93 704 рубля или 93,40 % от заявленных (71 642 рубля – взыскано судом и 22 062 рубля – удовлетворено ответчиком), госпошлина в этой части взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 3 745,34 рубля (93,40% * 4010 рублей).

В остальной части госпошлина в сумме 264,66 рублей возвращается истцу из федерального бюджета в размере 70 % или 185,26 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению конкурсному управляющему ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 71 642 рубля задолженности по договору № 130405 от 18.06.2018 за потребленную электроэнергию в декабре 2020 года и январе 2021 года в сумме, а также 3 745 рублей 34 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 75 387 рублей 34 копейки.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 185 рублей 26 копеек госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5568 от 13.05.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить конкурсному управляющему ответчика.

Судья О. А. Портнова