Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А38-1628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1628/2019
г. Йошкар-Ола
27» июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл

«Параньгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница», долга по оплате электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 101 323 руб. 91 коп., законной неустойки за период с 21.01.2019 по 27.02.2019 в размере 2 491 руб. 78 коп. и с 28.02.2019 по день фактической уплаты долга.

24.05.2018 истец обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с за- явлением, в котором просил принять отказ от иска в части основного долга в сумме 101 323 руб. 91 коп. в связи оплатой и просил взыскать с ответчика законную неустойку в размере 4 130 руб. 45 коп. за период с 21.01.2019 по 18.04.2019.

Заявление об увеличении требования в части взыскания законной неустойки и об отказе от требования в части взыскания долга на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником возникшего из государственного контракта энергоснабжения № 12300002399 от 08.08.2018 обязательства по оплате электрической энергии, пе- реданной в декабре 2018 года. За просрочку оплаты электроэнергии истец начислил законную неустойку на основании составленного им расчета.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 4-7, 71-72).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по пра- вилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по предложе- нию арбитражного суда не представил (л.д. 83).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсут- ствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск и пре- кратить производство по делу в части по следующим правовым и процессуаль- ным основаниям.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2018 года истцом, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница», заклю- чен государственный контракт энергоснабжения № 12300002399, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обя- зательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по пере- даче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъем- лемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответ- чик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энер- гию и оказанные услуги (л.д. 11-22).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям явля- ется государственным контрактом (договором) энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энер- гию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, Феде- ральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муни- ципальных нужд».

Из государственного контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза-

тельства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содей- ствие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу не- обходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец обязанность по снабжению электрической энергией исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом прие- ма-передачи электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 109 993 руб. 49 коп., и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом дока- занным (л.д. 23). Получение энергии в указанном в иске количестве и ее стои- мость не оспаривались потребителем.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 контракта № № 12300002399 от 08.08.2018 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии. При расчете стоимости электроэнергии истцом приме- нены нерегулируемые (свободные) цены, размещенные на сайте гарантирующе- го поставщика (л.д. 29). Возражений по применяемым тарифам потребитель не заявлял.

На момент рассмотрения дела в суде долг по оплате электроэнергии ответчиком погашен платежными поручениями № 415259 от 25.01.2019, № 415249 от 25.01.2019, № 415268 от 25.01.2019, № 823912 от 29.03.2019, № 43746 от 18.04.2019 (л.д. 25-27, 74-75), в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотре- нии дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, ко- торым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, от- казаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противо- речат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекраща- ет производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от иско- вого требования.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско- правовая ответственность в форме законной неустойки.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой должник обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Рос- сийской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплачен- ной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законной неустойки за период с 21.01.2019 по 18.04.2019 согласно уточненному расчету истца составила 4 130 руб. 45 коп. (л.д. 73). Возра- жений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Поэтому указанная сумма законной неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 114 руб. подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение.

При этом, поскольку долг в размере 101 323 руб. 91 коп. погашен ответчиком после принятия иска к производству, на основании пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекра- щении производства по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после по- дачи искового заявления в арбитражный суд, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Кроме того, в связи с увеличением истцом цены иска в части взыскания законной неустойки с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за декабрь 2018 года в сумме 101 323 руб. 91 коп. в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку в размере 4 130 руб. 45 коп. за период с 21.01.2019 по 18.04.2019 по государствен- ному контракту энергоснабжения № 12300002399 от 08.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 114 руб.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошли- ну в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Ф Бакулин