Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А31-12101/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12101/2017
г. Кострома
10 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков.

Суд установил следующее.

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 64 875 рублей 25 копеек в счет возмещения причиненных убытков.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области».

Истец настоял на иске.

Ответчики в отзывах на иск требования истца не признали, заявили возражения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22 июля 2015 года истец (страховщик) и ООО «Регион-Нефтепродукт» (страхователь) заключили договор имущественного страхования автотранспорта, в том числе, автомобиля марки MAN, государственный р/з <***> по риску «Ущерб».

17 февраля 2016 года на 237 км автодороги «Холмогоры» произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN, государственный р/з <***> под управлением водителя ФИО2, и автомобилем Renault Logan, государственный р/з о655ас44, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

На момент ДТП автомобиль Renault Logan, государственный р/з о655ас44, находился в оперативном управлении управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области, гражданская ответственность которого как владельца была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

В результате ДТП автомобилю MAN, государственный р/з <***> причинены механические повреждения.

22 февраля 2016 года ООО «Регион-Нефтепродукт» обратилось к истцу с заявлением о наступлении в результате ДТП страхового случая.

Истцом организованы осмотр автомобиля MAN, государственный р/з <***> оценка стоимости восстановительного ремонта.

16 июня 2016 года истец перечислил ООО «РязаньСкан» 132 324 рубля 50 копеек в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля MAN, государственный р/з <***>.

1 июля 2016 года ООО СК «ВТБ Стахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 67 467 рублей 25 копеек.

7 августа 2017 года истец обратился к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области как к правопреемнику управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области с заявлением о возмещении причиненных убытков в сумме 64 857 рублей 25 копеек.

Отказ в выплате требуемой суммы послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области, возражая против иска, суду заявило, что после упразднения управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области автомобиль Renault Logan, государственный р/з о655ас44, передан в оперативное управление федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области», в связи с чем учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» не согласилось с указанными доводами, заявило возражения.

Министерство внутренних дел Российской Федерации не признало исковые требования, заявило, что не является преемником прав и обязанностей управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части, необходимости их удовлетворения за счет управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлен факт полной оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта застрахованной автомашины.

В связи с этим суд признает, что истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения причиненного ущерба.

Судом установлено, что размер невозмещенного вреда застрахованному имуществу составляет 64 857 рублей 25 копеек.

Судом установлено, что лицом виновным в ДТП является работник управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 11 мая 2017 года управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Согласно п. 3 указа Президента РФ № 156 от 5 апреля 2016 года функции Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков переданы Министерству внутренних дел РФ.

Ввиду указанных обстоятельств суд признает управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области как территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющийся преемником прав и обязанностей управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области, надлежащим ответчиком в данном деле.

Суд отклоняет возражения на иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской, т.к. факт передачи автомобиля Renault Logan, государственный р/з о655ас44, в оперативное управление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» не имеет правового значения для настоящего дела. Переход вещного права на имущество, посредством которого причинен ущерб, не влечет возникновения у приобретателя имущества обязанности по возмещению указанного ущерба.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 64 857 рублей 25 копеек, а также 2 594 рубля 29 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа