Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А28-15791/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15791/2016
г. Киров
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 1 211 520 рублей 02 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «Нововятск») о взыскании 1 211 520 рублей 02 копеек долга за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в октябре 2016 года по договору от 15.01.2015 № 922979/15-03, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в октябре 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Министерство).

Истец в судебном заседании 13.04.2017 частично отказался от требований в части взыскания основного долга в сумме 928 207 рублей 02 копеек, просил взыскать с ответчика 283 313 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ.

Производство по делу в части взыскания 928 207 рублей 02 копеек основного долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая, что долг в размере 283 313 рублей 00 копеек является межтарифной разницей, субсидия на возмещение которой не была своевременно перечислена из бюджета Кировской области на основании заключенного с Министерством соглашения от 21.03.2016 № 87/в, в связи с чем, ООО «Нововятск» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв на иск, в котором указало, что с ответчиком на 2016 год заключено соглашение от 21.03.2016 № 87/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. 15.11.2016 ответчиком был предоставлен в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области расчет субсидий за октябрь 2016 года на сумму 1 469 623 рубля 00 копеек. Указанная субсидия в настоящее время не предоставлена, поскольку бюджетные ассигнования, предусмотренные на предоставление субсидий в 2016 году, освоены в полном объеме. Сумма субсидии за октябрь 2016 года будет перечислена ООО «Нововятск» в течение 2017 года. Третье лицо просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора теплоснабжения от 15.01.2015 № 922979/15-03, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2016 (дело № А28-9119/2015) осуществлял поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По условиям пункта 1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Для оплаты потребленной в спорном периоде горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.10.2016.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорный период, произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2016. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом уточнения исковых требований спор между истцом и ответчиком по количеству и качеству ресурса отсутствует.

Согласно расчету истца сумма долга на день рассмотрения спора составляет 283 313 рублей 00 копеек.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ООО «Нововятск» и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области подписано соглашение от 21.03.2016 № 87/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами на 2016 год.

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146.

Ответчик предоставил третьему лицу ежемесячный расчет субсидий за октябрь 2016 года, что подтверждается Министерством. Однако доказательств получения ответчиком субсидии за октябрь 2016 года суду не представлены.

Вместе с тем, учитывая, что отношения по вопросу получения субсидий урегулированы между ответчиком и третьим лицом на основании подписанного соглашения, по которому у лиц его подписавших возникают взаимные права и обязанности, ответчик вправе реализовать свои права на получение субсидии с учетом согласованных условий в соглашении от 21.03.2016 № 87/в.

Истец же стороной указанного соглашения не является, соответственно, прав и обязанностей по отношениям, урегулированным данным соглашением, у него не возникло.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором энергоснабжения, по которому ответчик должен оплачивать полученные от истца коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора; в договоре отсутствуют условия, ограничивающие обязанность ответчика по уплате поставленного истцом коммунального ресурса получением (неполучением) каких - либо субсидий от третьего лица.

Таким образом, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Также суд отмечает, что в законодательстве отсутствует норма, возлагающая на управляющие организации (получателей субсидии) обязанность по перечислению полученных из бюджета сумм ресурсоснабжающим организациям в качестве оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.

Принимая во внимание, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска горячей воды и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривались, суд признает требование ОАО «КТК» о взыскании с ООО «Нововятск» долга в сумме 283 313 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 14.12.2016 № 016262 уплатил государственную пошлину в размере 25115 рублей 00 копеек.

По рассматриваемому иску государственная пошлина (с учетом уточнения требований) составила 8 666 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16 449 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) 928 207 (девятьсот двадцать восемь тысяч двести семь) рублей 02 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 283 313 (двести восемьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек долга, 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.12.2016 № 016262.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева