Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-241329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241329/22-102-2190
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" к СП ООО "SAMARKAND GARDEN PLAST"

о взыскании 3 200 долларов США.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 26.03.2024 г., диплом рег. номер Ю-106.

от ответчика: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СП ООО "SAMARKAND GARDEN PLAST" о взыскании 6 200 долларов США.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» ( «Исполнитель») и СП ООО «SAMARKAND GARDEN PLAST» («Заказчик») был заключен Договор № F/21/08/31 (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.3. и п. 3.4. Договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки, которые имеют преимущественное право по отношению к условиям Договора.

В рамках вышеуказанного Договора АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» приняло от Заказчика транспортный заказ №1 от 31.08.2021 г. (далее - «транспортный заказ») на международную перевозку груза по маршруту Узбекистан - Украина.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной (CMR) (п. 2.5. Договора). Факт выполненной перевозки надлежащим образом подтверждается отметками грузополучателя в CMR-накладной №202 от 31.08.2021 г., в CMR-накладной № 200 от 31.08.2021 г.

АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» выставило счет №1342/2108/2 от 07.09.2021 г., которые вместе с CMR-накладными и актом выполненных работ были направлены в адрес СП ООО «SAMARKAND GARDEN PLAST» по электронной почте. Копии документов от АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» Заказчик получил 20.09.2021 г.

В соответствии с п. 4.11, 6.1 и п. 7.2 Договора СП ООО «SAMARKAND GARDEN PLAST» обязалось оплатить услуги АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ», а также санкции, предусмотренные договором или условиями конкретного транспортного заказа.

Согласно разделу «Условия оплаты» принятого транспортного заказа Заказчик обязан произвести оплату 100% выполненной перевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти календарных дней по факту выгрузки груза и предоставления копий счета и акта. Таким образом, крайний срок оплаты счетов прошел 25.09.2021г.

Однако оплата в размере 3100 долларов США от СП ООО «SAMARKAND GARDEN PLAST» в адрес Исполнителя не поступила.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика направлялось претензионное письмо с требованием оплаты суммы задолженности (Исх.703/21 от 18.10.2021 г.), что подтверждается чеком об отправке претензии от 19.10.2020 г. и уведомлением о получении почтового отправления.

Также в соответствии с п.6.8. Договора при просрочке платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 31-ого дня просрочки, штрафные санкции составляют 2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящим, Истец с учетом действия на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., введенного Постановлением Правительства РФ от

28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представляет расчет неустойки по состоянию на 01.11.2022 г.:

Таким образом, размер суммы пени согласно договору, составляет 11 842 долларов США.

В целях соблюдения критерия соразмерности последствиям нарушения права, Истец в одностороннем порядке, в пользу Ответчика, уменьшил размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 3 100 долларов США.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 6.8. Договора при просрочке платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, соответственно, за период с 02.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, с Ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку платежей: по счету №1342/2108/2 от 07.09.2021 г. в размере 62 доллара США за каждый день просрочки с 02.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом в заявленном размере в рамках настоящего дела не оспариваются.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СП ООО "SAMARKAND GARDEN PLAST" в пользу АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" 6 200 долларов США, из них 3 100 долларов США основного долга и 3 100 долларов США неустойки, неустойку начислять в размере 62 доллара США за каждый день, начиная с 02.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 10 641 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2