Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А60-22607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22607/2017
28 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 734360 руб. 65 коп., расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016, паспорт;

от ответчика не явился, извещен;

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Универсал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о расторжении договора аренды от 09.08.2016, заключенного между истцом и ответчиком; о взыскании ущерба в размере 81030 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 05.05.2017 в размере 3330 руб. 15 коп., упущенной выгоды в размере 650000 руб. 00 коп.

Определением суда от  09 июня 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21 июля 2017 года на 14 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании 21.07.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов: реестр документов «Отчет о розничных продажах» за 15.11.2016 по 15.12.2016; расходный кассовый ордер от 10.08.2016; чеки; счета; товарные чеки. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 июля 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 14 августа 2017 года на 15 час. 45 мин.

В судебном заседании 14.08.2017 представитель истца заявил ходатайство о назначении перерыва для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании 14 августа 2017 года суд объявил перерыв до 18 августа 2017 года до 09 час. 30 мин.

В судебном заседании 18.08.2017 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению о расторжении договора аренды в связи с невозможностью использовать помещение по целевому назначению и взысканию убытком.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки расчета суммы исковых требований.

Определением суда от 23 августа 2017 года судебное разбирательство отложить на 22 сентября 2017 года на 09 час. 45 мин.

В судебном заседании 22.09.2017 представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания упущенной выгоды. Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 139237 руб. 60 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от  14.11.2016 в отношении ФИО3, ФИО4, Анализ продаж (по номенклатуре) за период с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор №1 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) нежилое помещение общей площадью 49,3 квадратных метров, расположенное на первом этаже здания по адресу: <...> (встроенное помещение (3-60 литер Т), кадастровый (условный) номер: 66:41:0304012:415, Поэтажный план с указанием помещения, является приложением №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует в течение одиннадцать месяцев. При этом стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям с момента его подписания (пункт 6.1 договора).

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Таким образом, передача имущества арендатору является обязанностью арендодателя.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора, ежемесячная плата по договору составляет 60000 рублей, не включая НДС, который взимается по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

Истцом оплачена арендная плата за первый месяц аренды в сумме 60000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, написанной индивидуальным предпринимателем ФИО1.

При этом, как указывает истец в тексте искового заявления, помещение во владение и пользование арендатора не поступало, ключи от помещения не были переданы, акт приема-передачи сторонами договора не подписан. Также истец указывает на недоставки сданного в аренду имущества, а именно нарушил пункт 2.2 договора. Данные обстоятельств послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п. 3 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что спорное помещение в рамках договора от 09.08.2016 арендодателем арендатору передано не было, истец фактически лишен был права пользоваться арендованным в рамках указанного договора имуществом. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что помещение было передано арендатору и он им пользовался в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец указал, что ответчиком нарушены условия пункта 2.2 договора, согласно которому арендодатель обязан обеспечить возможность подключения к внутренней сети электропитания напряжением 220 вольт оборудования арендатора с установленной мощностью до 4,5кВт с возможностью увеличения, а также к контуру заземления. Арендодатель обязан оборудовать помещение двухтарифным электросчетчиком. За свой счет. Обеспечить возможность бесперебойного электроснабжения помещения.

Как указывает истец, после заключения договора от 09.08.2016 года ему стало известно, что за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2015 по делу №А60-39012/2015 установлено, что 02 мая 2007 года между ЗАО "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" и ИП ФИО1 заключен договор №0265/3/3161, согласно условиям которого ЗАО «УК «Вер-Исетская» приняла на себя обязательств  за плату осуществлять  управление многоквартирным домом №30 по ул.Польмиро Тольятти  в г. Екатеринбурге,  а ответчик должен оплачивать данные услуги.

Суд взыскал с ИП ФИО1 в пользу ЗАО "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" 510462 руб. 77 коп.

Как следует из ответа ЗАО «УК «Верх-Исетская» директору ООО «ТСК «Универсал» №36145/03 от 18.10.2016, представленного в материалы дела, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, наложены ограничения в виде отсутствие подачи водоснабжения, водоотведения, отопления и электроснабжения.

Истец просит расторгнуть договор №1 от 09.08.2016 года на основании пп. 2. п.2 ст. 450, п.1 ст. 612, п. 2 ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, пп. 1 и абз. первым пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статья 620 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (пункт 1); переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (пункт 2); арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки (пункт 3); имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (пункт 4).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арендные отношения подчиняются правилам встречного исполнения обязательства. К встречным обязательствам арендатора законом в числе прочих отнесены обязанность своевременно вносить арендную плату (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

По правилам пункта 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации за недостатки, которые полностью или частично препятствуют пользованию сданным в аренду имуществом, отвечает арендодатель, даже если во время заключения договора аренды он не знал о них. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Из правового анализа статей 612, 614, пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил, что помещение, расположенное по адресу <...> истцу ответчиком не передавалось, в помещении имеются существенные недостатки о которых не был уведомлен истец при заключении договора от 09.08.2016 года.

Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком, отзыва на исковое заявление, доказательств того, что спорное помещение было передано истцу в соответствии с условиями договора аренды материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены (ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о расторжении Договора аренды от 09.08.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Универсал» и возврате истцу сумме уплаченной арендной платы в размере 60000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 21030 руб. 50 коп.

Как указывает истец в тексте искового заявления, им планировалось размещение продуктового магазина в арендуемом помещении, в связи с чем была согласована перепланировка с установлением временных перегородок, куплены строительные материалы, заключен договор подряда и произведена предоплата по нему. Общая сумма расходов на планируемое переоборудование помещения составила 21030 руб. 50 коп., в том числе 13000 руб. 00 коп. – оплата по договору подряда; 5556 руб. 50 коп. – покупка строительных материалов,; 2474 руб. 00 коп. – покупка сантехники.

Наличие указанных затрат подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер от 10.08.2016 на сумму 13000 руб. 00 коп., чек от 14.08.2016 на сумму 5556 руб. 50 коп., чек, товарный чек от 13.08.2016 на сумму 2474 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом в подтверждение несения указанных расходов представлены в материалы дела Договор подряда №1/р на текущий ремонт помещения от 09.08.2016, товарная накладная №3001 на приобретение товаров для магазина от 11.08.2016.

Рассмотрев материалы дела, суд считает доказанным факт несения расходов истцом на сумму 21030 руб. 50 коп., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 139237 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Помимо этого, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что совершенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим заинтересованному хозяйствующему субъекту получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Расчет суммы убытков в форме упущенной выгоды произведен истцом исходя из среднего размера прибыли за первый месяц открытого вместо первоначального магазина по адресу Тольятти, 30 продуктового магазина в соседнем доме по адресу Посадская, 43.

С учетом разъяснения, содержащегося в п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, в связи с чем расчет Истца может быть уменьшен на сумму арендной платы в размере 60000 руб. в месяц. Расчет упущенной выгоды всегда будет приблизительным, поскольку в данном случае рассчитывается переменная величина в виде возможной прибыли.

Между тем, исходя из принципа диспозитивности, определение порядка расчета упущенной выгоды принадлежит самому истцу в зависимости от наиболее выгодных для него самого условий, т.е. закон не обязывает его представлять точный расчет упущенного дохода. (Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2013 по делу N А41-34105/12).

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опровергает размер убытков, заявленный истцом к взысканию, и не представил доказательства, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер, а равно не доказал, что невозможность функционирования торговой точки произошла вследствие обстоятельств, которые общество не могло предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в абзаце четвертом пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении искового требования о взыскании упущенной выгоды суд учитывает процессуальное поведение ответчика, а именно оспаривает ли он факт возникновения упущенной выгоды, ее размер, наличие своей вины и прямой причинно-следственной связи между причинением убытков в виде упущенной выгоды и своим поведением (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 491/13).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 139237 руб. 60 коп.

         В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2004 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 21030 (двадцать одна тысяча тридцать) рублей 50 копеек, долг в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 05.05.2017 в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей 15 копеек, упущенную выгоду в размере 139237 (сто тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей 60 копеек.

3. Расторгнуть Договор аренды от 09.08.2016, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Универсал».

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13472 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                И.В. Пшеничникова