Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А12-29936/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» сентября 2019 года Дело № А12-29936/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315081600004982)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЮгМед-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 804 505 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЮгМед-Регион» (далее – третье лицо).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривалось по правилам, определенными статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ЮгМед-Регион» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 2.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатор обязательств по договору, на его стороне образовалась задолженность за период с 31.08.2016 по 31.07.2017 в размере 1 347 855 руб.

В рамках дела № А12-13728/2018 рассматривались исковые требования предпринимателя к ООО «ЮгМед-Регион» (с привлечением в качестве третьего лица ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед») о взыскании вышеуказанной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего спора между предпринимателем, ООО «ЮгМед-Регион» и ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» было заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают за ответчиком задолженность перед истцом по договору аренды нежилого помещения № 02 от 31.08.2016 в сумме 1 347 855 руб. за период с 31.08.2016 по 31.07.2017. Задолженность состоит из суммы основного долга в размере 1 155 000 руб. и пени за период с 31.08.2016 по 31.07.2017 в размере 192 855 руб.

2. Задолженность должна быть полностью выплачена ответчиком в срок до 31.08.2019 согласно установленному графику.

3. Обязательства ООО «ЮгМед-Регион» по выполнению условий настоящего мирового соглашения обеспечиваются поручительством, предоставляемым ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед». Поручительство прекращается при условии, что истец в течение года со дня наступления срока исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения не предъявит иск к поручителю.

Определением от 16.08.2018 суд утвердил мировое соглашение по делу № А12-13728/2018 в предложенной сторонами редакции.

Как указывает истец, должник осуществил в добровольном порядке оплату долга во исполнение условий мирового соглашения на сумму 543 350 руб., остаток задолженности составил 804 505 руб.

Поскольку ООО «ЮгМед-Регион» нарушило условия мирового соглашения в части своевременного внесения платежей, предприниматель направила в его адрес и адрес поручителя претензии от 06.06.2019 и от 28.07.2019.

С учетом того, что указанные претензии были проигнорированы как основным должником (ООО «ЮгМед-Регион»), так и акцессорным должником (ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед»), предприниматель инициировала настоящее судебное разбирательство.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ЮгМед-Регион» обязательств по договору аренды № 2 от 31.08.2016 установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А12-13728/2018.

При заключении мирового соглашения по делу № А12-13728/2018 (подписано предпринимателем, ООО «ЮгМед-Регион» и ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед») контрагенты прямо установили, что обязательства должника по мировому соглашению обеспечиваются поручительством ответчика.

Поскольку мировое соглашение по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, порождающей для лиц, его подписавших, соответствующие правовые последствия, постольку суд приходит к выводу, что состоялось обеспечение обязательств должника посредством предоставления поручительства ООО НПО «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед». Форма договора поручительства в данном случае соответствует требованиям статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Условиями мирового соглашения установлено, что поручительство прекращается при условии, что истец в течение года со дня наступления срока исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения не предъявит иск к поручителю

В рассматриваемом случае указанный срок предпринимателем не пропущен.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полного исполнения обязательств по погашению спорной задолженности со стороны солидарных должников, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Волгоградский центр профилактики болезней «Югмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315081600004982) задолженность в размере 804 505 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 090 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.М. Лебедев