Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-56200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56200/20-

112-431
г. Москва
09 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» 111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 4А, Э 3 КОМ 15 ОФ 5, ОГРН: 1177746345303, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 7743202715 к ответчику ООО «МТК ВЕЛЕС -ГРУПП» 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, ГОРОД МЫТИЩИ, УЛИЦА СИЛИКАТНАЯ, ДОМ 26Д, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1165029057160, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 5029213949 о взыскании 218 485,09 руб. по договору №ЦК00664 от 23.07.2019 г. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МТК ВЕЛЕС - ГРУПП» о взыскании 218 485,09 руб. по договору №ЦК00664 от 23.07.2019 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 225 руб., неустойку в размере 16 944,39 руб., неустойку, начисленную на задолженность в размере 109 225 руб. за период с 14.05.2020 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, почтовые расходы в размере 100 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (поставщик) и ООО «МТК ВЕЛЕС -ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки №ЦК000664 от 23.07.2019 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю автомобильные запасные части, аксессуары, иные материалы и сопутствующие товары, указанный товар может поставляться в единичном количестве или партиями согласно заказам покупателя.

В соответствии с п. 3.3.2 договора покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предварительной оплаты на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 901 020 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 2811 от 26.03.2020 г. 2808 от 26.03.2020 г., 2807 от 26.03.2020, 2703 от 24.03.2020, 2700 от 24.03.2020 г., 2617 от 23.03.2020 г., 2615 от 23.03.2020 г., 2567 от 20.03.2020 г., 2566 от 20.03.2020г., 2438 от 18.03.2020 г., 2382 от 17.03.2020 г., с печатью и подписью ответчика.

Каких-либо возражений относительно поставленного товара от ответчика не поступило.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 109 225 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств в размере 109 225 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 225 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 944,39 руб., а так же неустойки начисленную на задолженность в размере 109 225 руб. за период с 14.05.2020 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить требование об уплате неустойки в форме пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, исчисляя со дня, следующего за днем оплаты по настоящему договору. Покупатель обязуется оплатить заявленную поставщиком сумму пени на расчетный счет поставщика в течение пяти календарных дней с момента получения требования от поставщика.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 944,39 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 109 225 руб. за период с 14.05.2020 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

Рассмотрев вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд признает их обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МТК ВЕЛЕС -ГРУПП» в пользу ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» задолженность в размере 109 225 руб. (сто девять тысяч двести двадцать пять рублей), неустойку в размере 16 944,39 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре рубля), неустойку, начисленную на задолженность в размере 109 225 руб. за период с 14.05.2020 г. в размере 0,3% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, почтовые расходы в размере 100 руб. (сто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 785 руб. (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина