Определение от 4 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://vladimir.arbitr.ru


_____________________________________________________________________________________________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А11-5968/2025
г. Владимир
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиным Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5968/2025 по исковому заявлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала (адрес: 603000, <...>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала во Владимирской области (адрес: 600015, <...>) о взыскании 22 973 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала во Владимирской области о взыскании ущерба в размере 22 973 руб.

Стороны явку представителей в заседание суда 05.03.2026 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-374/2026 по исковому заявлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала во Владимирской области о взыскании неустойки в размере 20 445 руб. 97 коп. за период с 13.03.2025 по 10.06.2025, с последующим ее начислением с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.


Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право объединить дела при наличии взаимосвязанности и взаимозависимости результатов рассмотрения дел, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, более правильного и быстрого рассмотрения дела, при этом вопрос объединения дел в одно производство является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Поскольку исковые требования, рассматриваемые в делах № А11-5968/2025 и № А11-374/2026 имеют однородные требования, в них участвуют одни и те же лица, основаны на одном и том же договоре, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как объединение дел на данной стадии судебного разбирательства будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора, более эффективному правосудию.

Рассмотрев исковое заявление, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В определениях от 12.02.2026, от 20.02.2026, от 27.02.2026 арбитражный суд признал явку представителя истца обязательной в судебное заседание.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в заседания суда первой инстанции, назначенные на 20.02.2026, 27.02.2026, 05.03.2026 и не заявил ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, дополнительные документы суду не представил. Более того, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в заседание суда по вызову суда и не заявил ходатайства о рассмотрении заявления в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 123, 130, 148, 149, 156, 184-188, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дело № А11-5968/2025 и дело № А11-374/2026 в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоить № А11-5968/2025.


исковое заявление государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.


В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина