Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А66-15053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15053/2023
г.Тверь
16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Фировские коммунальные услуги", Тверская область, п. Фирово (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 27.05.2021),

о взыскании 33 396 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Фировские коммунальные услуги", Тверская область, п. Фирово о взыскании 33 396 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением от 20 октября 2023 года исковое заявление Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступил оригинал искового заявления.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены, ответчик указал, что в связи с окончанием отопительного сезона 2022-2023 г.г. 10 мая 2023 года в 12 час. 40 мин. ответчиком было самостоятельно введено ограничение режима потребления электроэнергии на объектах предприятия путем отключения своих электроустановок. Акты и материалы фотофиксации отключения были доставлены в Фировский участок ОП "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" Тверь сразу после введения режима ограничения. Таким образом, услуги, предъявленные истцом к оплате, фактически не были оказаны, а составление актов носило формальный характер.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 26 декабря 2023 года по делу №А66-15053/2023, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

28 декабря 2023 года, 4 апреля 2024 года от истца поступили ходатайства об изготовлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Фировские коммунальные услуги" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.09.2022 №6930500246, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель - своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчеты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.6 Договора).

Согласно пункту 6.1 договора ограничение режима потребления вводится в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.2.1 в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, Гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему договору.

Пунктом 2.2.3 установлено, что Гарантирующий поставщик имеет право в порядке, установленном действующим законодательством, требовать компенсации затрат, понесенных при проведении работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению.

В связи с несвоевременной оплатой Потребителем потребленной электрической энергии истец направил в адрес ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 28.04.2023 №818715 в котором указывалось на необходимость погашения задолженности по состоянию на 28.04.2023 в размере 1 600 918 руб. 34 коп. в срок до 09.05.2023, случае неоплаты - ответчику предписано ввести полное ограничение режима потребления не позднее 12-00 час. 11.05.2023 путем отключения своих электроустановок, акт о введении ограничения направить в Вышневолоцкое отделение Обособленное подразделение "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" Тверь и исполнителю (субисполнителю) в суточный срок.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электроэнергию, полное ограничение режима потребления электроэнергии не ввел, истец выставил ответчику счет на оплату от 11.05.2023 №6930500246/2/000007 на сумму 33 396,56 руб. (услуги отключения электроэнергии).

Поскольку указанные расходы ответчиком не оплачены, претензия истца от 21.06.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии).

Возможность введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, установлена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

По смыслу указанных норм ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по ее оплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Вместе с тем ответчиком оспорен факт оказания услуг по отключению электроэнергии.

Довод ответчика о самостоятельном отключении своих электроустановок подтверждается представленным в материалы дела документами, а именно, актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленными комиссионно представителями ответчика 10.05.2923.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л. В. Нофал