Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А47-7994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7994/2020
г. Оренбург
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317774600402059, ИНН <***>, г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Беляевский район, с.Крючковка,

о взыскании 54 011 руб. 00 коп.,

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эдем" (далее - ответчик, ООО «Эдем») о взыскании 54 011 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. -задолженность по членским взносам, 9 011 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 28.02.2020, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, с учетом ставки ЦБ РФ, взыскании почтовых расходов в размере 217 руб. 00 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате взносов не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 00-01-35/187 –СРО от 05.09.2012 некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (л.д.16).

Согласно выписке из протокола № 12-2-02-16 Совета саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование- некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность») (л.д.18), ответчик – ООО «Эдем» с 12.02.2016 принято в члены саморегулируемой организации ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно заявлению.

В соответствии с выпиской из реестра членов саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» от 10.08.2017 № 1539 на основании протокола СА № 03-3-0717 от 03.07.2017 ООО «Эдем» исключено из членов саморегулируемой организации (л.д. 19-20).

На основании п.3.1-п.3.6 Положения о взносах, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., членские взносы уплачиваются единовременным платежом за весь год, могут уплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате; месячный размер составляет 5 000 руб.; при вступлении в члены неполный месяц считается как полный; членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления (л.д.21-24).

Обязанность по оплате членских взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Как указывает истец, ответчиком за 18 месяцев членства (с 12.02.2016 по 03.07.2017) внесена часть членских взносов в сумме 45 000 руб.

В период членства в ассоциации у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 45 000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, между ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор уступки прав (требований) от 07.09.2017 № 2017-09-07/15 (л.д.25-26), на основании которого истец приобрел право требовать указанную задолженность по уплате членских взносов (в размере указанном в приложении № 1 к договору), в том числе и право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1.1, п.1.4)

Согласно приложению к договору от 07.09.2017 № 2017-09-07/15, сумма задолженности ООО «Эдем» перед ИП ФИО2 составляет 45 000 руб.(л.д.27).

Поскольку ответчик требование по уплате членских взносов не исполнил, истец (ИП ФИО2) направил в адрес ООО «Эдем» претензию от 15.11.2017 с требование оплатить задолженность по уплате членских взносов в сумме 45 000 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

На основании ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ, член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Эдем» принято в члены ассоциации, о чем свидетельствует выписка из протокола № 12-02-0216 от 12.02.2016, выписка из реестра членов от 10.08.2017 № 1539.

Согласно п. 3 Положения о взносах Партнёрства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами Партнёрства и оплачиваются единовременным платежом за весь год ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб. при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом партнерства обязанности.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составляет 45 000 руб., право требования уплаты которой, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, уступлены истцу по договору от 07.09.2017 № 2017-09-07/15.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382 Гражданского кодекса РФ (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенного с ассоциацией договора от 07.09.2017 № 2017-09-07/15 перешло право требования взыскания упомянутой задолженности с ООО «Эдем».

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, в то же время доказательства исполнения обязательств на сумму уступленного права требования 45 000 руб., составляющих задолженность по уплате членских взносов не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 45 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 011 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 28.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, с учетом ставки ЦБ РФ.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Доказательств оплаты этой задолженности в период с 03.07.2017 по 28.02.2020, исходя из периода начисления процентов материалы дела не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07.02.2017) одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными до фактического исполнения обязательства ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.07.2017 по 28.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, с учетом ставки ЦБ РФ заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за указанный период, исходя из суммы задолженности 45 000 руб., с учетом, действовавших в этот период в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 9 011 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 217 руб. 24 коп.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумном размере, определяемом судом.

Как следует из представленной копии кассового чека от 08.08.2019, заявителем понесены почтовые расходы в сумме 217 руб. 24 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления.

Таким образом, судом подтверждены почтовые расходы в сумме 217 руб. 24 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб.00 коп. (платежное поручение № 24 от 27.02.2020) в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдем" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 54 011 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. -задолженность по членским взносам, 9 011 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 28.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, с учетом ставки ЦБ РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2 160 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер