Резолютивная часть решения от 4 сентября 2018 г. по делу № А60-38242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-38242/2018
04 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ГСК "ЮГОРИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании материального ущерба в размере 6918 руб. 00 коп., возникшего в результате причинения вреда автомобилю «Джили», государственный регистрационный номер А9530Е/196 в дорожно – транспортном происшествии 22 января 2018 года в <...> с участием транспортных средств «Тойота», государственный регистрационный номер <***> и автомобиля «Джили», государственный регистрационный номер А9530Е/196

неустойки на дату вынесения решения суда (за период с 20.02.2018 г. по 15.03.2018 г. неустойка составляет 856 руб. 00 коп.),

распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 481 руб. 44 коп., компенсации расходов за нотариальные услуги 480 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

20.07.2018 г. от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. 07.08.2018 г. от истца поступили возражения, приобщены к материалам дела.


Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25), согласно которым, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Учитывая содержащиеся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснения, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком 15.03.2018 г. выплата страхового возмещения произведена в полном объеме (без учета расходов на проведение экспертизы), соответственно основания для начисления неустойки на момент вынесения решения отсутствуют

Учитывая, что в положениях Закона об ОСАГО требований об обязательном нотариальном заверении копий документов не содержится

Установив, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, разумным является предел возмещения ответчиком судебных расходов истца в размере 5 000 руб.

на основании ст. 15, ст. 330, ст. 382, ст. 931, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "ЮГОРИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 коп. убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта, 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. неустойки за период с 20.02.2012018 г. по 15.03.2018 г., начисленной на сумму недоплаченного страхового возмещения, а также в возмещение судебных расходов 7481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 44 коп., в том числе: 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 481 руб. 44 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).


Судья Т.С. Зырянова