Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А72-15415/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                   Дело №А72-15415/2024

04.03.2025.


Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Баяндиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казенному предприятию "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 776 189 руб. 84 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области о взыскании задолженности за потреблённую в период с июля по сентябрь 2024 года электрическую энергию в размере 695 315 руб. 10 коп.; пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 20.08.2024 по 02.12.2024 в размере 80 874 руб. 74 коп., а также с 03.12.2024 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При недостаточности денежных средств у МКП «Комбытсервис» взыскать сумму долга, пени за нарушение сроков оплаты, судебные расходы в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.01.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за потреблённую в период с августа 2024 года по сентябрь 2024 года электрическую энергию в размере 447 037,85 руб.; пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 20.08.2024 по 16.01.2025 в размере 116 063,77 руб., а также с 17.01.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При недостаточности денежных средств у МКП «Комбытсервис» взыскать сумму долга, пени за нарушение сроков оплаты, судебные расходы в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд задолженность за потреблённую в сентябре 2024 года электрическую энергию в размере 91 939 руб. 59 коп.; пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 20.08.2024 по 20.02.2025 в размере 131 406 руб. 82 коп., а также с 21.02.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При недостаточности денежных средств у МКП «Комбытсервис» взыскать сумму долга, пени за нарушение сроков оплаты, судебные расходы в субсидиарном порядке с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2023 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение №420644ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту - электрическая энергия в соответствующем падеже) (п.1.1 контракта).

Согласно п.10.1 контракта №420644ЭО от 25.12.2023 настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31 декабря 2024 г., а в части расчетов до полного исполнения принятых по контракту обязательств. Днем подписания контракта является дата подписания контракта Потребителем, внесенная в реестр контрактов, и указанная на первом листе контракта. Поставка электрической энергии (мощности) по настоящему контракту осуществляется в период с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом №420644ЭО от 25.12.2023 истец с июля по сентябрь  2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 680 536 руб. 11 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными  №0000008757/4 от 31.07.2024, №0000010047/4 от 31.08.2024, №0000011523/4 от 30.09.2024 счетами-фактуры за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 контракта №420644ЭО от 25.12.2023 Потребитель обязуется производить оплату по настоящему контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиками без внимания.

В связи с чем,, истец обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца задолженность ответчика по контракту №420644ЭО от 25.12.2023 за сентябрь 2024 года составляет 91 939 руб. 59 коп. (с учетом уточнения).

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчики в материалы дела не представили, объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму задолженности, не оспорили.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, требование истца о взыскании основного долга в размере 91 939 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 20.08.2024 по 20.02.2025 в размере 131 406 руб. 82 коп., а также с 21.02.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Учитывая что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 131 406 руб. 82 коп. за период с 20.08.2024 по 20.02.2025 (день принятия решения).


При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области истец просит взыскать задолженность с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казенное предприятие «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч.3 ст.7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области учредителем и собственником  имущества Муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» является Муниципальное образование «Цильнинский район». Функции и полномочия учредителя и собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования «Цильнинский район» осуществляет Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области субсидиарная ответственность возлагается на Муниципальное образование "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, часть задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 46 336 руб. 00  коп., в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует возложить на ответчиков.

Государственная пошлина в размере 9 150 руб. 00 коп., оплаченная Акционерным обществом "Ульяновскэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, а при недостаточности имущества у предприятия - взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области за счет казны муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" основной долг в сумме 91 939 руб. 59 коп., пени  в сумме 131 406 руб. 82 коп. и  46 336 руб. 00  коп. – в возмещение расходов  по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья                                                                                                    С.А. Абрашин