Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А56-56/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56/2022
24 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ю Девелопмент" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Взлётная, д. 7 к.1 Лит А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "С-Сервис" (адрес: Россия 195221, Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Финляндский округ, ул. Ключевая д. 30, лит. А, пом. 415-3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 16.12.2021,

после перерыва: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 14.12.2022,

после перерыва: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ю Девелопмент" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "С-Сервис" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 909 200 рублей и неустойку в размере 28 426,40 рублей, неустойку за период с 16.12.2021в размере 0,1% от суммы задолженности по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 14.02.2022 был объявлен перерыв до 21.02.2022 11 часов 10 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в заседание явился до перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда №08/07-202Щ от 08.07.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству кабеленесущих систем и освещения электрофильтра ЭГВ1М2-48-9-6-3 и автоматизации технологического процесса на объекте АО «Сегежский ЦБК».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Стоимость работ по настоящему договору составляет 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч рублей) руб., 00 коп., включая НДС 20% - 483 333.33 руб.

Согласно представленным в материалы дела истец выполнил работы по Договору на сумму 1 919 000 рублей:

- актам КС-2 №1 от 31.07.2021, КС-3 №1 от 31.07.2021 и счет-фактура №36 от 31.07.2021 на сумму 1 420 000 руб. Документы направлены Заказчику через систему электронного документооборота 18.08.2021 и на бумажных носителях почтой письмом от 31.08.2021, подписаны Ответчиком 26.11.2021.

- актам КС-2 №2 от 15.10.2021, КС-3 №2 от 15.10.2021 на сумму 499 000 руб., счет-фактура №54 от 15.10.2021. Документы направлены Заказчику на бумажных носителях почтой 22.10.2021, повторно направлены 25.11.2021 через систему электронного документооборота, подписаны Ответчиком 02.12.2021.

Сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ (Раздел 6 Договора):

Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и предоставления счета производит Подрядчику предоплату стоимости работ в размере 900 000,00 (Девятьсот тысяч рублей) руб., 00 коп, вкл. НДС 20% - 150 000,00 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора приёмка выполненных работ Заказчика осуществляется ежемесячно, путём подачи Подрядчиком не позднее 25 числа каждого месяца актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных Подрядчиком, и исполнительной документации на работы, завершенные в отчётный период. Срок для рассмотрения и приёмки работ либо выдачи мотивированного отказа от приёмки составляет 3 (три) рабочих дня с момента получения таких документов.

6.2 Последующие перечисления денежных средств Заказчик производит Подрядчику ежемесячно, после сдачи выполненных работ и оформления соответствующих актов.

6.3.Из сумм, подлежащих оплате, Заказчик производит пропорциональное удержание аванса.

6.4.Оплата выполненных работ производится после их принятия Заказчиком, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

6.5.Оплата выполненных работ производится Заказчиком только на основании правильно оформленных документов: КС-2, КС-3 и счета-фактуры.

6.6.Оплата выполненных работ осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента, когда выполнены условия п. 6.4. и п. 6.5. настоящего договора.

Истец приостановил выполнение работ с 19.08.2021 (уведомления б/п от 18.08.2021 и №б/н от 20.08.2021), и отказался от исполнения Договора 15.10.2021 (уведомление от 15.10.2021), В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору.

Ответчик, выполненные истцом работы, оплатил не в полном объеме на сумму 1 009 800 рублей. Таким образом, задолженность составила 909 200 рублей.

Согласно п. 8.3 Договора за нарушение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ он уплачивает по требованию Подрядчика пени в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку в размере 28 426,40 рублей за период с 08.07.2021 по 15.12.2021.

11.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2021 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-Сервис" (адрес: Россия 195221, Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Финляндский округ, ул. Ключевая д. 30, лит. А, пом. 415-3, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю Девелопмент" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Взлётная, д. 7 к.1 Лит А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 909 200 рублей, неустойку в размере 28 426,40 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.