Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А32-6828/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6828/2019
г. Краснодар
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 июля 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башмуром С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

истец: ООО «Фармацентр», г. Краснодар, ИНН <***>, ОГРН <***>

ответчик: ГБУЗ «Городская Больница Анапы», г. Анапа, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за поставку лекарственных средств по контракту № 115 от 01.10.2018 в размере 529 349,98 рублей, пени в размере 10 939,90 рублей

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фармацентр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская Больница Анапы» (далее – ответчик, организация) о взыскании задолженности за поставку лекарственных средств по контракту № 115 от 01.10.2018 в размере 529 349,98 рублей, пени в размере 10 939,90 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает процессуально возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ_ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и МБУЗ «Городская многопрофильная больница муниципального образования город-курорт Анапа» (заказчик) (правопредшественник истца) 01.10.2018 заключен контракт № 115 на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (ФИО1) (далее – Контракт).

По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (ФИО1) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена товара определяется ценой Контракта, которая детализируется в Спецификации и составляет 529 349,98 рублей, включая 10% НДС в размере 48 122,73 рубля.

Истец принятые на себя договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар, являющийся предметом Контракта, что подтверждается товарными накладными от 03.10.2018 № 3196, от 03.10.2018 № 3195, от 21.11.2018 № 3591, от 28.11.2018 № 3631.

Ответчиком оплата товара не произведена.

10.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольной оплате денежных средств явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства.

Контракты, заключенные между сторонами по своей правовой природе являются договорами поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на 4 основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 03.10.2018 № 3196 на сумму 132 337,49 рублей, от 03.10.2018 № 3195 на сумму 132 337,50 рублей, от 21.11.2018 № 3591 на сумму 132 337,49 рублей, от 28.11.2018 № 3631 на сумму 132 337,50 рублей.

Представленные первичные документы подписаны ответчиком без возражений и свидетельствуют о принятии товара.

Представленные истцом доказательства не оспорены, контррасчет и доказательства обратного суду не представлены.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 529 3349,98 рублей, подлежит удовлетворению как законная и обоснованная.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 10 939,90 рублей.

Согласно пункту 8.8 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, пени рассчитаны исходя из ставки 7,75 %.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 составила 7,75%.

Суд проверил расчет истца и признал его выполненным арифметически верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условия договора в связи с чем начисление неустойки является законным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Так как требования истца признаны обоснованными, государственную пошлину в размере 13 806 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ «Городская Больница Анапы», г. Анапа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Фармацентр», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку лекарственных средств по контракту № 115 от 01.10.2018 в размере 529 349,98 рублей, пени в размере 10 939,90 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Боровик