Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А53-20723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20723/2019
г. Краснодар
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.04.2022), от государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 02.11.2021), от Федеральной налоговой службы – ФИО4 (доверенность от 25.04.2022), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО «Металл-Дон» – ФИО1 и государственной корпорации «ВЭБ.РФ» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А53-20723/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Металл-Дон» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом по вопросу очередности уплаты суммы восстановленного НДС после реализации на торгах имущества должника.

Определением от 20.12.2021 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, указав, что уплата НДС от реализации имущества должника на торгах производится за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 24.06.2022 определение от 20.12.2021 отменено, суммы восстановленного НДС от реализации имущества должника отнесены к пятой очереди текущих платежей.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и ГК «ВЭБ.РФ» просят отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на то, что восстановленный НДС подлежит уплате за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве уполномоченный орган просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ГК «ВЭБ.РФ» и уполномоченного органа повторили доводы жалоб и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий в части очередности уплаты НДС, подлежащего восстановлению в связи с реализацией имущества должника.

Как установили суды, имущество должника продано на торгах 24.07.202 и 04.08.2020.

У управляющего и уполномоченного органа возникли разногласия о порядке уплаты подлежащего восстановлению НДС.

По мнению управляющего, восстановленный НДС подлежит уплате после погашения реестровых требований, основания для применения подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в данном случае отсутствуют; в противном случае бремя уплаты восстановленного НДС фактически перекладывается с покупателя на кредиторов должника.

Позиция уполномоченного органа, изложенная в отзыве (т. 1, л. д. 82 – 88), заключается в том, что суммы НДС, восстановленного на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ в 3 квартале 2020 года, являются текущими платежами и подлежат уплате в пятой очереди текущих платежей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уплата восстановленного НДС производится за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд исходил из того, что для соблюдения паритета интересов всех лиц введен подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, согласно которому операции по реализации имущества должника не является объектом НДС. Погашение восстановленного НДС в пятой очереди текущих платежей не отвечает целям конкурсного производства, поскольку текущие платежи направлены на финансирование процедуры банкротства, а восстановленный НДС не подпадает по критерии текущих обязательств должника.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суммы восстановленного НДС после реализации имущества должника подлежат погашению в пятой очереди текущих платежей. Апелляционный суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения НДС.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Статья 170 НК РФ содержит нормы, участвующие в регулировании такого существенного элемента НДС, как порядок его исчисления. В соответствии с ней предусмотрено восстановление сумм данного налога, когда ранее правомерно принятый налогоплательщиком к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при наступлении определенных обстоятельств должен быть возвращен в бюджет. С учетом подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ к таким случаям относится, в том числе, реализация имущества должника-банкрота. Таким образом, законодатель, действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налоговых правоотношений, в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов исходит из необходимости компенсации бюджету сумм НДС, ранее принятого налогоплательщиком к вычету, используя для этого механизм восстановления сумм данного налога.

С учетом изложенного нормативного регулирования при реализации имущества должника – банкрота суммы НДС, принятые к вычету по данному имуществу, подлежат восстановлению. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС.

Таким образом, обязанность должника по восстановлению сумм НДС возникла в 3 квартале 2020 года после передачи имущества должника покупателям по результатам торгов, поэтому сумма НДС, подлежащая восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ в 3 квартале 2020 года, относится к текущим обязательствам должника в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), подлежащим удовлетворению в пятой очереди текущих платежей. Основания для применения к указанным обязательным платежам режима, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд разрешил разногласия управляющего и уполномоченного органа, указав, что при реализации имущества должника суммы восстановленного НДС относятся пятой очереди текущих платежей.

Основания для отмены постановления апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А53-20723/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева

Ю.О. Резник