Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-52786/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-52786/2024
23 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 353440, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 316470400080446)

о взыскании компенсации в размере 43 945 руб. 40 коп.



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 43 945 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, на интернет-страницах, принадлежащих Ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также – РИД) правообладателем которого является ФИО2 (далее также – Правообладатель, ФИО2).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей Ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, было установлено, что они являются сходными.

После того, как Правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны Ответчика, между Правообладателем и Истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.08.2023 № 03082023-10, согласно которому ФИО2 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования Ответчиком РИД Правообладателя.

В этой связи, Истец обратился к Ответчику с претензией № 25082023-130 от 25.08.2023, , где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

Поскольку попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спор были проигнорированы со стороны Ответчика, Истец был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 03.08.2023 № 1691077022281, копия которого представлена в Приложении №7 к Исковому заявлению. Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1691077022281.

Истец для определения размера компенсации, подлежащей возмещению, избрал

способ, при котором компенсация устанавливается в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характеризующих нарушение обстоятельств:

• использование объекта авторских прав в коммерческой деятельности;

• срок использования;

• способы использования;

• профессионализм и личность автора (известность, образование и профессиональный опыт);

• иные обстоятельства, связанные нарушением или с объектом авторского права, в отношении которого допущено нарушение.

Для учета обстоятельств, влияющих на размер компенсации, в расчете от 10 000

рублей до 5 000 000 рублей, каждому подобному обстоятельству установлены соответствующие отдельные коэффициенты, итоговое произведение которых умножается на минимальный размер компенсации (10 000 рублей) по формуле:

Обстоятельства, связанные с нарушением

Коэффициент

Фактическое

обстоятельство

Результат

Повторность

Нарушение совершено

впервые

1
V



1
Нарушение совершено

неоднократно

1.5


Использование в коммерческих

целях

Нет

1



1.5

Да

1.5

V
Длительность

нарушения

< 6 месяцев

1
V


1
6 - 12 месяцев

1.1


> 12 месяцев

1.2


Действия

ответчика после

получения

претензии

Нарушение устранено

1



1.5

Нарушение не устранено

1.5

V
ИТОГО

2.25000

Обстоятельства, связанные с РИД №1

Коэффициент

Фактическое

обстоятельство

Результат

Способ

использования

РИД (ст. 1270 ГК

РФ)

Воспроизведение РИД в

сети интернет (пп. 1 п. 2 ст.

1270 ГК РФ) и доведение

РИД до всеобщего сведения

(пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)

1
V












1
Воспроизведение РИД в

сети интернет (пп. 1 п. 2 ст.

1270 ГК РФ), доведение

РИД до всеобщего сведения

(пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)

и переработка

1.25


Распространение

экземпляров товаров с

данным РИД

1.5


Личность автора

Фотограф любитель

1





1.25

Профессиональный

фотограф

1.25

V
Интернациональный

популярный фотограф

1.5


Участие модели

Нет

1
V



1
Да, малоизвестная модель

1.25


Да, знаменитая модель

1.5


Использование

профессиональной

техники

Нет

1


1.25

Да

1.25

V
Используемый

размер

фотографии

Мелкий (< 150 пикселей)

0.75




1
Средний (150-450 пикселей)

1
V

Крупный (>450 пикселей)

1.25


Использование

атрибутов и найм

третьих лиц для

создания РИД

(визажист, стилист

и др.)

Нет

1


1.25

Да

1.25

V
ИТОГ:

1.95313

ИТОГОЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ:

2.25000 (Обстоятельства, связанные с нарушением) x

(1.95313 (РИД №1)) = 4.39454


Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет – 43 945 рублей 40 коп., исходя из расчета: 10 000 рублей (минимальный размер компенсации) x 4.39454 (итоговый коэффициент).

Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 43 945 рублей 40 коп., судебные расходы.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме этого пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела спор связан с ведением Ответчиком экономической (предпринимательской) деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование произведения науки, литературы и искусства, любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения (то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись в память (ЭВМ)

- доведение произведения до всеобщего сведения

- распространение произведения

- переработка произведения.

Согласно п. 1 и 2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, определенной одним из перечисленных способов:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Постановление КС РФ от 24 июля 2020 г. N 40-П допускает снижение компенсации ниже минимального размера, но не более чем в два раза, при наличии совокупности обстоятельств, указанных в постановлении (т.е. не меньше однократной стоимости права).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размещение ответчиком на сайте спорного изображения, принадлежащего истцу. Ответчик размещения на сайте спорного изображения не отрицал, доказательств иных обстоятельств, расчета взыскиваемых сумм в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация. С учетом указанных норм действующего законодательства, обстоятельств, характера и срока нарушения прав истца, суд снижает размер компенсации до 20 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН <***>) компенсацию в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 910 руб.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 1 090 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Лобова Д.В.