Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А43-4127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4127/2020

г. Нижний Новгород 12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения 08.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 12.04.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-101)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Молитовская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест» о взыскании 161 668 рублей 01 копейки задолженности за поставленную с июля по октябрь 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110, 7539 рублей 28 копеек законной неустойки, начисленной с 16.08.2019 по 27.01.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется опустить потребителю на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Договор заключен на временное теплоснабжение жилого дома с нежилыми помещениями адресу ул. Волжская, 42 (стр.) до 25.07.2019 согласно временному разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 25.01.2019 № 357 (пункт 6.3 договора).

Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в пункте 1.1 договора, и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.4 договора).

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 05.04.2019 года (дата начала поставки ресурсов по настоящему договору), и в случае более позднего его подписания (пункт 6.5 договора).

В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 31.07.2019, № 45502, от 31.08.2019 № 52414, от 30.09.2019 № 59249, от 31.10.2019 № 66244.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила 161 668 рублей 01 копейку.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены в силу следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 нежилое помещение П1, расположенное в доме № 42 по ул. Волжская, г. Н.Новгород является собственностью ответчика. Из материалов дела и пояснений истца следует, что договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110 не расторгнут.

Задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной с сентября по октябрь 2019 года истцом предъявлена ООО «Регионинвест» как собственнику нежилого помещения.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в уточненном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на спорную задолженность, также обоснованно.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной с 16.08.2019 по 27.01.2020, составляют сумму 7539 рублей 28 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 7539 рублей 28 копеек, начисленной с 16.08.2019 по 27.01.2020, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 161 668 рублей 01 копейку задолженности за поставленную с июля по октябрь 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.04.2019 № 896110, 7539 рублей 28 копеек законной неустойки, начисленной с 16.08.2019 по 27.01.2020; 6076 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 535 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2020 № 3942.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова