Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-113647/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113647/2017
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ", (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 11/ОФИС 507; Россия 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский д. 68, лит. Н, пом. 2Н, ОГРН: 1047855135679; 1047855135679);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 36/40/А/1Н, ОГРН: 1027800512772);

о взыскании 231333 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2017);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.01.2018);

установил:

ООО «ПРОМЕТЕЙ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ» (далее ответчик) о взыскании 231333,33 рублей в возмещении убытков.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав в иске отказать.

01.03.2015 года сторонами был заключен договор №4370-а на оказание услуг ответчиком, которые выражались в содействии истцу на оказание услуг по предоставлению телекоммуникационных услуг третьим лицам ( Договор №4370-а).

По утверждению истца 13.11.2017 года в результате виновных действий сотрудников ООО «РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ» были повреждены волоконно-оптические кабели (ВОК), принадлежащие истцу. по адресу: Санкт-Петербург, В.О. Средний проспект, 36/40 лит А., о чем был составлен Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ.

Истцу причинен реальный ущерб на сумму 37960 рублей.

Ввиду обрыва кабеля и препятствования ответчика в восстановлении его работоспособности ООО «Прогресс-Центр» отказалось от услуг по абонентскому договору №4380 и потребовало возврата неиспользованного аванса. На основании соглашения о расторжении договора истец возвратил абоненту 13373,33 рублей неиспользованного аванса.

Размер упущенной выгоды по абонентскому договору №4380 за период с декабря 2017 года по август 2018 года составил 180000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п.51 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия (далее Правила).

Представленный истцом Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 13.11.2017 года не отвечает требованиям п.51 Правил, не содержит указания на ООО «РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ» как лицо по чьей вине произошло повреждение ВОК, не указан характер повреждения ВОК, адрес составления акта - Средний проспект, В.О, д-36, не совпадает с адресом, указанном в Договоре №4370-а, - Санкт-Петербург, В.О. Средний проспект, 36/40 лит А.

По сведениям, предоставленным ответчиком (выписка из штатного расписания с 13.11.2017 года /л.д.39/), по состоянию на 13.11.2017 года ФИО4, указанный в акте, не значится в штате ООО «РЕДЖЕНСИ ПРОПЕРТИЕЗ».

На основании изложенного суд заключает, что акт от 13.11.2017 года не является достоверным и допустимым доказательством по делу.

По оценке суда истец не представил доказательств принадлежности ему волоконно-оптические кабели (ВОК), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, В.О. Средний проспект, 36/40 лит А.

На основании изложенного суд заключает, что по делу не представлены доказательства наступления вреда и вины причинителя вреда.

В иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.