Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-175378/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-175378/17-41-1631

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.08.2017, дело по иску ООО ТПК «Меткомцентр» (ОГРН <***>) к ООО «Регион-77М» (ОГРН <***>) о взыскании 272 366 руб. 05 коп., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 272 366 руб. 05 коп., в том числе 179 120 руб. в оплату товара, поставленного по договору от 16.11.2015 № 069/15, и 93 246 руб. 05 коп. пеней, начисленных по состоянию на 11.09.2017

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 179 120 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 16.11.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 069/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.4 договора моментом поставки продукции будет считаться момент подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной (ТОРГ-12) или иного документа, подтверждающего передачу продукции от поставщика покупателю.

Согласно п. 4.3 договора в случае если стороны договорились о последующей оплате продукции, то за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0, 1 % стоимости продукции, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Приложениями к договору от 18.11.2015 № 01, от 23.11.2015 № 02, от 17.12.2015 № 03, № 09 – 15 сторонами согласована поставка продукции на условиях предоплаты.

Из представленных суду товарных накладных и счетов-фактур (универсальных передаточных документов), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар, который, как следует из подписанного обеими сторонами акта сверки, на сумме 179 120 руб. не оплачен. Претензия 03.10.2016 № 311, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 179 120 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Регион-77М» в пользу ООО ТПК «Меткомцентр» 272 366 руб. 05 коп., в том числе 179 120 руб. в оплату товара и 93 246 руб. 05 коп. неустойки, а также 8 447 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова