Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А43-33803/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-33803/2022 Нижний Новгород 13 декабря 2022 года Резолютивная часть объявлена 05.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-854) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Отделу МВД России по городу Шахунья (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 91 816 руб. 33 коп., и у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании 91 816 руб. 33 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2022 года по договору энергоснабжения от 01.08.2021 №1133000, а также 118 руб. почтовых расходов. Требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, подписанное от имени юридического лица – ФИО2, согласно которому истец не заявил каких-либо материально-правовых требований, указав на произведенную 24.11.2022 (после принятия иска к производству) ответчиком оплату долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Полномочие на подписание заявления об отказе должны быть специально оговорены в доверенности, как, например, специальные полномочия, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность от 22.06.2022 № 180, выданная ФИО2, подписавшей заявление об отказе от исковых требований, не отвечает требованиям вышеуказанных норм, поэтому суд не принимает данный отказ от исковых требований. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами заключен договор от 31.08.2020 №1133000 энергоснабжения. Во исполнение условий договора истец в августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Свои обязательства по договору энергоснабжения в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Полученная в августе 2022 года электрическая энергия оплачена ответчиком по платежному поручению от 24.11.2022 №762620 в сумме 91 816 руб. 33 коп. (после принятия иска к производству). При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 91 816 руб. 33 коп. долга по оплате полученного в августе 2022 года энергоресурса удовлетворению не подлежит. Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Правовых оснований для освобождения ответчика от несения понесенных истцом расходов по государственной пошлине не имеется. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в удовлетворении иска. Взыскать с Отдела МВД России по городу Шахунья (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 118 руб. почтовых расходов и 3 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья С.Г. Окутин Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН" (подробнее)Ответчики:Отдел МВД России по г. Шахунья (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По доверенностиСудебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ |