Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А31-1575/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1575/2022
г. Кострома
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "Комукуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2000000 рублей долга, 9205 рублей 48 копеек процентов за пользование долгом, 34410 рублей 96 копеек процентов за пользование денежными средствами, проценты по день вынесения решения по ставке 12 % годовых, проценты по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комукуда" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2000000 рублей долга, 9205 рублей 48 копеек процентов за пользование долгом, 34410 рублей 96 копеек процентов за пользование денежными средствами, проценты по день вынесения решения по ставке 12 % годовых, проценты по день оплаты долга по договору займа.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещён надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 30.05.2022 по 06.06.2022.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

05.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Комукуда" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в заем денежные средства в сумме 2000000 рублей на условиях уплаты 10 % годовых, на срок - 1 год, а заемщик – вернуть указанную сумму в установленный срок и уплатить за пользование денежными средствами проценты.

01.11.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 05.08.2021, по условиям которого срок займа установлен до 30.11.2021, плата за пользование заемными денежными средствами - 12 % годовых.

Согласно п. 2.5. договора уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Денежные средства по договору фактически предоставлены займодавцем заемщику, что подтверждено платежным поручением № 74 от 05.08.2021 и не оспаривается ответчиком.

Заемщик уплатил проценты за пользование займом за период по 31.12.2021 в общей сумме 108164 рубля 45 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 133 от 30.08.2021, № 163 от 30.09.2021, № 196 от 12.11.2021, № 214 от 02.12.2021, № 220 от 08.12.2021, № 5 от 12.01.2022, № 37 от 10.02.2022.

Как указал истец, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом уплатил частично.

11.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму долга в размере 2000000 рублей и уплатить проценты за пользование займом.

Претензия удовлетворена не была, что явилось основанием обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком также не оспорено.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В части взыскания основного долга по договору займа требование истца в сумме 2000000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислено 9205 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2022 по 14.01.2022.

Основания начисления процентов за пользование кредитом и их расчет ответчиком не оспорены.

Истцом предъявлено также требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день вынесения решения, а также по день фактической оплаты долга в размере 12 % годовых.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитов за период с 01.01.2022 по 06.06.2022 в сумме 103232 рубля 88 копеек.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ставке 12 % годовых, подлежащих начислению по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 34410 рублей 96 копеек за период с 01.12.2021 по 14.02.2022.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения и продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Абз. 10 ч1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, на обязательства, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 76246 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комукуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000000 рублей долга, 103232 рубля 88 копеек процентов за пользование долгом, а также проценты за пользование долгом, по ставке в размере 12 % годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 2000000 рублей, начиная с 07.06.2022 по день фактической оплаты долга, 76246 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 33218 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 679 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева