Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А83-11410/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11410/2021
23 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (295001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (298450, Республика Крым, Бахчисарайский район, село долинное, улица Степная, дом 18, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2015)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17 июня 2021 года;

от ответчика – ФИО2, лично;



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по Договору №АО/942/ИП/19 от 11 декабря 2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 28 585,03 руб., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 5 516,72 руб. Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору №А01/942/ИП/19 от 11 декабря 2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д.1-4, Т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 августа 2021 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства (л.д.47-61, 91-92, Т. 1).

23 августа 2021 года до начала судебного заседания от истца поступило заявление об утонении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» просило суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Договору №А01/942/ИП/19 от 11 декабря 2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 25 317,75 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка установленной на день ключевой савки Центрального Банка установленной на день требования от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 7 270,99 руб. (л.д.69-70, Т. 1).

Протокольным определением от 23 августа 2021 года суд, руководствуясь положениями ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований, дальнейшее рассмотрение спора происходит в указанных пределах (л.д.88-89, Т. 1).

23 августа 2021 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятого судом заявления об уточнении размера исковых требований, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании в устном порядке не возражал относительно наличия основанной суммы задолженности в размере 25 317,75 руб., требования о взыскании договорной неустойки просил оставить без удовлетворения.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэкоресурсы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №А/942/ИП/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) (л.д.13-22, Т. 1).

Предметом договора является обязанность истца по приему твердых коммунальных отходов (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечению их транспортирования, обработки, обезвреживания, размещения (захоронения) в соответствии с законодательством Российской Федерации, и обязанность ответчика оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложений № 1, 1.2, 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.4. договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2019 года.

Согласно п. 2.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца. Согласно приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 № 6/2 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Государственному унитарному предприятию «Крымэкоресурсы» НДС потребителю начисляется дополнительно. Расчет цены договора и график начислений указаны в приложении № 1.2 к настоящему договору.

В силу п. 2.2. договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.7. договора потребитель вправе самостоятельно получить у истца до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счет на оплату услуг и вносить оплату за услугу по обращению с ТКО в соответствии с графиком начислений, указанным в Приложении № 1.2.

Согласно п. 9.8. договора потребитель до 05 числа месяца, следующего за отчетным, получает у истца Акт на оказанные услуги и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в течение указанного срока акт не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуга считается оказанной и подлежит отплате потребителем в полном объеме.

В соответствии с данным договором, истец региональный оператор полностью выполнил принятые на себя обязательства и надлежащим образом оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается счетами, актами за период с 14.11.2919г. по 23.03.2021г. на сумму 34 101,75 руб., а именно:

- счет № 00БП-106637 от «30» декабря 2019 г.

- акт № 00БП-106637 от «30» декабря 2019 г. (л.д.42-43, Т. 1).

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало, однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 34101,75 руб.

Претензия истца, направленная 16.02.2021 г. в адрес ответчика с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, осталась без ответа (л.д.23-24, Т. 1)..

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истцом с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым за защитой нарушенного права и принятия искового заявления к производству, ответчиком была частично осуществлена оплата задолженности.

На момент рассмотрения спора по существу истец поддерживал требования о взыскании основной суммы задолженности в размер 25 317,75 руб. и неустойки в размере 7 270,99 руб.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг. Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как утверждает истец, факт оказания соответствующих услуг в рамках договора подтверждается выставленными счетами и актами оказанных услуг за взыскиваемый период, отсутствием претензий со стороны ответчика.

Поскольку со стороны ответчика претензии по качеству и количеству оказанный услуг в адрес истца не поступали, соответственно заказчик согласен с тем, что услуги предоставлены в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что со своей стороны обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий к качеству выполнения услуг со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в договоре, в материалы дела не представлено, в связи с чем, в контексте положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен уточненный расчет пени за неоплаченную услуги.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контр-растет пени не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №А01/942/ИП/19 от 11 декабря 2019 года в размере 25 317,75 руб., пени в размере 7 270,99 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова