Определение от 15 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А28-9646/2024
г. Киров
16 марта 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 13 марта 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Жуйковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина)

в рамках дела по заявлению

ФИО1 (дата рождения 26.09.1987, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) о признании несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 30.10.2024 заявление ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 09.11.2024.

Решением суда от 05.05.2025 (резолютивная часть - 30.04.2025) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86(8018) от 17.05.2025.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств, отчет финансового управляющего с приложенными к нему документами.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина и применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: сформирован реестр требований кредиторов; сделаны запросы в регистрирующие органы; проведен анализ финансового состояния должника; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

По данным регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва» в сумме 64 855 рублей 10 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 177 863 рублей 88 копеек, индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 76 000 рублей 00 копеек, акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» в сумме 259 153 рублей 95 копеек, ФИО4 в сумме 197 038 рублей 05 копеек, процент удовлетворения требований кредиторов 0,44% (3377 рублей 52 копейки).

Определением суда от 08.08.2025 произведена замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Требования кредиторов после закрытия реестра не заявлялись.

Совершения должником каких-либо крупных сделок, в том числе, не соответствующих рыночным условиям, финансовым управляющим не установлено.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, лиц, состоящих на иждивении, не имеет. В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность.

Сформирована конкурсная масса за счет дохода должника от заработной платы, из которой исключены средства в размере прожиточного минимума для должника.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на частичное погашения требования кредитора, на погашение текущих расходов в процедуре.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Так, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим установлено, что текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредитора, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Возможности для формирования конкурсной массы в ходе процедуры реализации имущества исчерпаны.

Поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможность проведения дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что кредиторам предоставлено время для формирования позиции на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения 26.09.1987, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров).

Освободить ФИО1 (дата рождения 26.09.1987, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.М. Вихарева