Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А71-16261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16261/2019
г. Ижевск
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (ул. Белая, д. 21, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 953 106 рублей 80 копеек долга, 18 715 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда от 19.04.2019 № 2690.

В судебном заседании приняли участие:

директор общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» - ФИО1 (по паспорту гражданина Российской Федерации);

представитель общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» - ФИО2 (по доверенности от 29.01.2019 № 08).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (далее – общество «Ижтехносервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» (далее – общество «Ижсталь-Авто») о взыскании 1 953 106 рублей 80 копеек долга, 18 715 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда от 19.04.2019 № 2690.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-16261/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 03.12.2019, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании директор общества «Ижтехносервис» поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность общества «Ижсталь-Авто» перед истцом составляет 1 953 106 рублей 80 копеек.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 19.04.2019 заключен договор подряда № 2690, (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) подрядчик (общество «Ижтехносервис») по заданию заказчика (общество «Ижсталь-Авто») обязуется в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 выполнить своими силами следующие подрядные работы: работы по ремонту помещений АБК станции Пробный по адресу: <...>, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Срок выполнения работ по настоящему договору – в течение 90 дней с момента подписания настоящего договора. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, такие изменения оформляются сторонами дополнительными соглашениями (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ определена пунктом 3.1 договора и составляет 1 971 789 рублей 60 копеек, тогда как оплата работ осуществляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета путем перечисления денежных средств в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, либо иными, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, способами (пункт 3.2 договора).

Предусмотренные договором работы выполнены обществом «Ижтехносервис», что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 01.08.2019 № 1 на сумму 1 953 107 рублей, подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленным печатями организаций (л.д. 14-57), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2019 № 1 на сумму 1 953 106 рублей 80 копеек, также подписанной сторонами без замечаний.

В нарушение условий договора общество «Ижсталь-Авто» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 61), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что долг в размере 1 953 106 рублей 80 копеек ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 14-57).

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается и дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 60).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемому договору.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1 953 106 рублей 80 копеек долга по договору подряда от 19.04.2019 № 2690 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты работ истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 715 рублей 05 копеек за период с 13.08.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7), суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору подряда от 19.04.2019 № 2690, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 18 715 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-Авто» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (ул. Белая, д. 21, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 953 106 рублей 80 копеек долга, 18 715 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 32718 рублей 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина