Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А71-7732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

09 сентября 2020 года Дело № А71-7732/2020


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 042 487 руб. 04 коп. долга, неустойки с дальнейшим начислением,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 24.08.2020, адвокат),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 042 487 руб. 04 коп., в том числе 951 520 руб. долг по договору поставки №030420 от 03.02.2020, 90 967 руб. 04 коп. неустойка с последующим начислением.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №030420 от 03.04.2020 (далее – договор, л.д.19), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях и в порядке определенных сторонами в Спецификациях (Приложениях) к настоящему договору. Срок и порядок поставки и оплаты товара, количество и качество товара, цена товара и иные условия поставки товара определяются сторонами применительно к каждой партии товара в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору).

Оплата за поставляемый товар производится по факту выгрузки товара грузополучателю (п. 4.2 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 03.03.2020 стороны согласовали поставку товар (яйцо куриное С1 в количестве 302 400 шт. по цене 4,80 за 1 шт.) на общую сумму 1 451 520 руб. Срок оплаты: 50% до загрузки продукции, 50% по факту поставки продукции, в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленной продукции в срок, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Отгрузка продукции осуществляется с Птицефабрика «Чамзинская» автотранспортом за счет покупателя до склада покупателя - <...> (л.д.20).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается транспортной накладной от 03.04.2020, содержащей отметку ответчика о получении товара (л.д.22).

Истец выставил ответчику счет на оплату №45 от 03.04.2020 на сумму 1 451 520 руб. (л.д.21).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату за поставленный товар произвел частично на сумму 500 000 руб. (платежные поручения №42 от 29.04.2020, №54 от 05.06.2020, л.д.23, 24), в результате чего образовалась задолженность.

Направленная ответчику претензия исх. №211 от 22.06.2020 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 951 520 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную в соответствии с пунктом 5.3 договора, п.2 Спецификации №1 от 03.03.2020, исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2020 размер неустойки составляет 90 967 руб. 04 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п. 5.3 договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 1 042 487 руб. 04 коп., в том числе 951 520 руб. долг и 90 967 руб. 04 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 23.06.2020, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 042 487 руб. 04 коп., в том числе 951 520 руб. долга и 90967 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с 23.06.2020, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 23 422 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен